Open Side Menu Go to the Top
Register
Was ist da los? Was ist da los?

08-19-2010 , 12:43 PM
Da McS darauf hingewiesen hat, dass ich seinen Theorien noch nicht widerlegt habe, werde ich das mal kurz tun. Eigentlich wollte ich darauf warten bis er wieder zurück und ihm eine weitere Gelegenheit geben, das selbst zu tun. Da er jedoch nicht mehr zurückkommt...

Theorie 1: "Mathematisch betrachtet, besteht die höchste Wahrscheinlichkeit beim Poker zu gewinnen, darin, in einem einzigen Spiel Geld zu setzen, die Hand zu gewinnen und dann abzuhauen."

Wenn man eine positive Gewinnrate hat, dann ist die höchste Wahrscheinlichkeit beim Poker zu gewinnen, möglichst unendlich viele Hände zu spielen.

Theorie 2: "Jemand spielt auf NLH500. Um 150$ zu gewinnen, muss er 30BB gewinnen. Wenn er stattdessen auf NLH5000 spielt, dann reichen 3BB für das gleiche Gewinnziel. Meine Behauptung ist, dass er mit der zweiten Alternative wesentlich leichter regelmäßig sein Geld gewinnen kann."

Dein Denkfehler ist, dass du einen vereinzelten Gewinn zu Grunde legst und dabei ausser Acht lässt, dass die zu erwartende Gewinnrate auf NL5000 deutlich niedriger und somit es deutlich unwahrscheinlicher ist, dass die Gewinne überhaupt die Verluste decken.
08-19-2010 , 01:10 PM
Quote:
Originally Posted by BartJ385
...

Ebenfalls Standard im englischsprachigen Teil - da halten sich fast alle für schlauer als ihre Kritiker

Aber wie gesagt, bei g2p2 ist vielleicht alles anders.
Das ist bei g2p2 tatsächlich anders! Hier sind alle schlauer!
08-19-2010 , 01:15 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
...
Dein Denkfehler ist, dass du einen vereinzelten Gewinn zu Grunde legst und dabei ausser Acht lässt, dass die zu erwartende Gewinnrate auf NL5000 deutlich niedriger und somit es deutlich unwahrscheinlicher ist, dass die Gewinne überhaupt die Verluste decken.
Rake kann aber nicht mehr die Ursache sein (im Internetspiel).
08-19-2010 , 01:33 PM
Quote:
Originally Posted by K47W11
Das ist bei g2p2 tatsächlich anders! Hier sind alle schlauer!
so ein paar gestalten außen vor: ja
08-19-2010 , 01:41 PM
Quote:
Originally Posted by Ephialtes
so ein paar gestalten außen vor
gibts nen besseres "werich.gif"
08-19-2010 , 02:48 PM
ur mum
08-19-2010 , 04:28 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
Da McS darauf hingewiesen hat, dass ich seinen Theorien noch nicht widerlegt habe, werde ich das mal kurz tun. Eigentlich wollte ich darauf warten bis er wieder zurück und ihm eine weitere Gelegenheit geben, das selbst zu tun. Da er jedoch nicht mehr zurückkommt...

Theorie 1: "Mathematisch betrachtet, besteht die höchste Wahrscheinlichkeit beim Poker zu gewinnen, darin, in einem einzigen Spiel Geld zu setzen, die Hand zu gewinnen und dann abzuhauen."

Wenn man eine positive Gewinnrate hat, dann ist die höchste Wahrscheinlichkeit beim Poker zu gewinnen, möglichst unendlich viele Hände zu spielen.

Theorie 2: "Jemand spielt auf NLH500. Um 150$ zu gewinnen, muss er 30BB gewinnen. Wenn er stattdessen auf NLH5000 spielt, dann reichen 3BB für das gleiche Gewinnziel. Meine Behauptung ist, dass er mit der zweiten Alternative wesentlich leichter regelmäßig sein Geld gewinnen kann."

Dein Denkfehler ist, dass du einen vereinzelten Gewinn zu Grunde legst und dabei ausser Acht lässt, dass die zu erwartende Gewinnrate auf NL5000 deutlich niedriger und somit es deutlich unwahrscheinlicher ist, dass die Gewinne überhaupt die Verluste decken.
Translation: "büdde büdde büdde komm zurück, McS "
08-19-2010 , 04:59 PM
Der Kniefall vor McS ist notwendig! Wenn die Zugriffe auf der gBBV Seite jetzt stark nachlassen, dann wackelt der Posten der Mods.
08-19-2010 , 05:00 PM
Quote:
Originally Posted by BartJ385
Translation: "büdde büdde büdde komm zurück, McS "
Du bist bestimmt der Seher eures Stammes.
08-19-2010 , 05:30 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre

These 1: "Mathematisch betrachtet, besteht die höchste Wahrscheinlichkeit beim Poker zu gewinnen, darin, in einem einzigen Spiel Geld zu setzen, die Hand zu gewinnen und dann abzuhauen."

Wenn man eine positive Gewinnrate hat, dann ist die höchste Wahrscheinlichkeit beim Poker zu gewinnen, möglichst unendlich viele Hände zu spielen.

These 2: "Jemand spielt auf NLH500. Um 150$ zu gewinnen, muss er 30BB gewinnen. Wenn er stattdessen auf NLH5000 spielt, dann reichen 3BB für das gleiche Gewinnziel. Meine Behauptung ist, dass er mit der zweiten Alternative wesentlich leichter regelmäßig sein Geld gewinnen kann."
fyp

ich spiel ja nicht gern den Klugscheisser aber das musste mal gesagt werden. es sind these keine theorien.

Last edited by donjonnie; 08-19-2010 at 05:30 PM. Reason: j/k es macht mir wahnsinnigen spaß den klugscheisser zu spielen
08-19-2010 , 06:11 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
Du bist bestimmt der Seher eures Stammes.
Entweder, McS hat völligen Blödsinn erzählt - für wen hast Du es dann widerlegt, wenn nicht für ihn, damit er drauf reagiert?

Oder McS hat Sachen gesagt, die erst auf den zweiten Blick falsch sind - dann war der Ban ungerechtfertigt.

Und ich hab auf ersteres getippt. Aber wenn Dir Möglichkeit zwei besser gefällt, bitte ...
08-19-2010 , 06:32 PM
Quote:
Originally Posted by K47W11
Der Kniefall vor McS ist notwendig! Wenn die Zugriffe auf der gBBV Seite jetzt stark nachlassen, dann wackelt der Posten der Mods.
Na ja, ein McSeafield hat für seinen Job als Animateur mit Sicherheit gute Verträge ausgehandelt. Bei seinem Aktionsstatus lockte also ein nettes Sümmchen! Da er in den letzten Tagen sehr viel gepostet hat, bekamen es einige offensichtlich mit der Angst zu tun. Ich vermute deshalb eine konzertierte Aktion, die bis in die obersten Etagen von 2+2 reicht.

Etwas Vergangenheitsbewältigung ist hilfreich. Aus dem legendären thread "McSeafield hat Recht":

Quote:
Originally Posted by McSeafield
Mir ist klar, dass ich durch meinen Post wieder Blasphemie betrieben und dafür die Todesstrafe verdient habe. Aber was sein muss, muss sein. Für die Verbreitung dieser Wahrheit lasse ich mich dann auch gerne killen.
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
McSeafield ist vieles, aber nicht in Gefahr gebannt zu werden.

Es mag zugegebenerweise eine Zeitverschwendung sein seine Beiträge zu lesen oder darauf zu antworten, aber niemand ist dazu gezwungen dies zu tun.
Quote:
Originally Posted by McSeafield
Letzter Post im deutschem 2+2 Forum und letzte bescheidene Bitte an die Mods.

Der Thread sollte jetzt geschlossen werden. Das Kaspertheater ist zu Ende. MCS ist verschwunden und bereits im Stadium von mizaru, kikazaru und iwazaru. Er will nichts mehr sagen, nichts mehr sehen und nichts mehr hören. Auf dieser Basis sollte es ein friedliches und nettes Ende geben.

Ich wünsche allen Postern, Mods und Lesern Good Luck und mir das Gleiche.

Auf Deutsch, wer sich herablässt oder es duldet, das ich als Idiot oder mit ähnlichen Attributen betitelt werde, muss mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen.
Seine Beiträge wurden also nicht immer so streng sanktioniert. Anscheinend hat McSeafield nach der Drohung von damals, das Forum für immer zu verlassen, deutlich bessere Verträge ausgehandelt. Womöglich ist das auch diesmal wieder sein Ziel. Ich bin mir allerdings unsicher, ob 2+2 die enormen Forderungen in Zukunft weiter bezahlen will bzw. überhaupt noch kann. Vielleicht bleibt den Herrschaften nichts anderes übrig, wenn die Ersatzanimateure (eventuelle Reaktivierung von klay, opa und konsorten - die man quasi zum Nulltarif bekommt) kläglich scheitern, wovon auszugehen ist.
08-19-2010 , 07:09 PM
ich hab ja auch noch mindestens 2 weitere low postcount accounts im verdacht mcseafield zu sein mal sehen ob die sich hier auch noch blicken lassen.
08-19-2010 , 07:41 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
McSeafield ist vieles, aber nicht in Gefahr gebannt zu werden.

Es mag zugegebenerweise eine Zeitverschwendung sein seine Beiträge zu lesen oder darauf zu antworten, aber niemand ist dazu gezwungen dies zu tun.
Das beweist natürlich, dass McS nicht damit gerechnet hat gebannt zu werden! Vermutlich interne Streitigkeiten unter den Mitarbeitern vom 2+2. Sicher geht es dabei -wie immer- ums Geld.
08-19-2010 , 07:47 PM
Quote:
Originally Posted by donjonnie
ich hab ja auch noch mindestens 2 weitere low postcount accounts im verdacht mcseafield zu sein mal sehen ob die sich hier auch noch blicken lassen.
ich bins nicht
08-20-2010 , 07:21 AM
Quote:
Originally Posted by xjimraketex
ich bins nicht
Kann ich bestätigen. Jimbo und vergleichbare spambots sind die andere Seite der Medaille. 1-Euro-Jobber in einer prekären Lebenslage, die nur deshalb so viel posten, damit sie sich am Abend wenigstens eine kleine Pommes beim Burger King kaufen können.

Einige wenige baden morgens im Champagner, während der Rest ums nackte Überleben kämpft. Warum sollte dies auf 2+2 soviel anders sein als in der Wirklichkeit?

Also was ist da los?
Willkommen im Kapitalismus, ladies and gentlemen!

08-20-2010 , 08:24 AM
A+
08-20-2010 , 08:59 AM
Quote:
Originally Posted by chePoker
Kann ich bestätigen. Jimbo und vergleichbare spambots sind die andere Seite der Medaille. 1-Euro-Jobber in einer prekären Lebenslage, die nur deshalb so viel posten, damit sie sich am Abend wenigstens eine kleine Pommes beim Burger King kaufen können.

Einige wenige baden morgens im Champagner, während der Rest ums nackte Überleben kämpft. Warum sollte dies auf 2+2 soviel anders sein als in der Wirklichkeit?

Also was ist da los?
Willkommen im Kapitalismus, ladies and gentlemen!

Ich bin der mim Schampus.
08-20-2010 , 09:00 AM
level mal hier net so nervig rum.
08-20-2010 , 10:35 AM
Quote:
Originally Posted by chePoker
Kann ich bestätigen. Jimbo und vergleichbare spambots sind die andere Seite der Medaille. 1-Euro-Jobber in einer prekären Lebenslage, die nur deshalb so viel posten, damit sie sich am Abend wenigstens eine kleine Pommes beim Burger King kaufen können.

Einige wenige baden morgens im Champagner, während der Rest ums nackte Überleben kämpft. Warum sollte dies auf 2+2 soviel anders sein als in der Wirklichkeit?

Also was ist da los?
Willkommen im Kapitalismus, ladies and gentlemen!









08-23-2010 , 04:24 PM
also nachdem ich mir den was ist an pokerstrategy blala big thread durchgelesen habe finde ich Mcs richtig cool.
08-23-2010 , 05:30 PM
geil. hab von unten nach oben geguckt. das sonic.jpg ist schon echt 1+ aber der koopa troopa ist da bomb.
das beste haters gonna hate bild bis jetzt.
08-24-2010 , 06:51 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
Nach drei Tagen.
nanu?
08-24-2010 , 07:03 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
Du bist bestimmt der Seher eures Stammes.
Ethnie / Gruppe



Stamm is a nono
08-25-2010 , 07:33 AM
Quote:
Originally Posted by BartJ385
nanu?
ich nehme mal an das mcs wegen dem gimmick account eine verlämgerung der bans kassiert hat.

      
m