@louiscyphre: die erste äußerung hat mir schon sehr gestunken. mit der zweiten wirds echt nasty. ist das nicht grund genug den thread zu schließen? es geht jemandem nur darum aufmerksamkeit um jeden preis zu erlangen. und dann darf unterstellt werden, dass er dazu auch beiträge postet, die selbst er nicht ernst meinen kann, nur um unruhe und aufregung zu stiften.

dachte ich mir auch... andererseits legt er auch wert auf ne quartalschampionship in nem 5$ 8-game donkament.


sprich es bedeutet nicht zwangslaeufig, dass er hier nur rumtrollt um views zu bekommen... er ist einfach so verrueckt

ja wenn du denkst ein verückter oder dampfplauderer könnte hier QAURTALS CHAMPION werden dann kann ch dir auch nicht mehr helfen.

ihr gebt ihm aber auch diese aufmerksamkeit. ignoriert ihn und er hat bald keinen bog mehr hier zu posten.

funktioniert bei dir auch super [ ]

hahaha fkn true

bog

owned

McS ist aus etwas anderem Holz geschnitzt.

Die Aufmerksamkeit hat er bereits sehr lange. Wenn er das will und darauf Bock hat, bekommt er sie jederzeit - sogar in einem wesentlich größeren Forum, in dem er btw noch nie gebannt wurde. Oder meinst du etwa er käme heute mit 1000 Trolls nicht mehr klar oder hätte vor ihnen Angst, wenn er es darauf abgesehen hätte, sie alle zu blamieren? Wenn er zunächst nichts sagt, dann vielleicht deshalb, weil er Leuten wie Unddann oder Untoter auch Gelegenheit geben will, schlaue Dinge zu sagen oder die Dinge, die hier im Thread falsch liefen oder falsch gesagt wurden, richtig zu stellen. Das ist wie bei einer Metagame-Entscheidung. Man sollte immer Dinge meiden, die einen schwächen oder nichts bringen. Außerdem bin ich fest davon überzeugt, dass viele intelligente Leute hier im Forum ähnlich denken und zu oft die Klappe halten, weil sie keine Lust haben, sich mit Halbstarken und einigen Möchtegern-Gewinnlern hier im BBV herumzubalgen und dann auch noch binomial-verteilt einen Bann zu risikieren, wenn sie die Wahrheit sagen.

,

also ich kann dir erklären was hier falsch gelaufen ist. du hats dich hingesetzt und dich bei 2+2 eingeloggt und dann auch noch geposted und das schon tausende mal!!!!!!!!!!!!!!!!

also wie ist das was meintest du als du geschrieben hast es sein dein letzter post? du hast ja hier schon mindestens 3 letzte posts geschrieben, dass geht der definition von letzter die mir bekannt ist nach aber eigentlich nicht. also was heißt das in deiner welt sowas wie dümmster post? lächerlichster post?
und nein auch wenn du dir das gerne vormachst intelligente leute denken nicht wie du, wenn die wie du denken würden, wären sie nicht intelligent.

der gaze post da ist genauso jämmerlich wie du du traurige gestalt ich könnte ich will nur nicht ist immer die ausrede derer die sogar zu schwach sind um sich ihr eigenen schwächen einzugestehen.

witzige Kindergartenpsychologie "Ich brauch euch gar nicht, ich bin der Star in einem NOCH grösseren Forum und werde dort nichtmal gebannt"

Ich wage zu behaupten das weder Untoter noch unddann interesse an einer ernsthaften Diskussion mit dir haben.

Ist das sowas wie BOC?
Das hast du dir von Lothar Matthäus abgeschaut, sehr amüsant, muss man dir lassen.
Bist du nicht eher das Gegenteil von diskret?

du schenkst mir aufmerksamkeit mit diesem post.

[x]

Jedenfalls wage ich noch keine Approximation durch die Normalverteilung durchzuführen, solange die Laplacebedingung np(1-p) > 9 nicht erfüllt ist. Dieser Ausdruck umschreibt zufällig auch die Varianz der Bi-Verteilung, die auch beim Poker von großer Bedeutung ist, weil alle Pokerhände binomial verteilt sind. Immer dann, wenn mir z.B. jemand beim Poker in Serie die Blinds klaut und ich nicht so richtig weiß, wie ich ihn einschätzen muss, setze ich ihn grundsätzlich mit der Formel

Range des Gegners beim Blindstealing = n / (6 + n)

auf eine bestimmte Range.

Beispiel: Der Gegner will mir zum 4. Mal in Serie die Blinds klauen. 4 / 6 + 4 = 4/10 x 1326 = 530 Combos, die ich ihn ihn etwa zutrauen muss.

Wer hat diese Formel erfunden und so zum ersten Mal in einem Pokerforum aufgeschrieben? Hehe! Wer sonst? Und ob sie richtig ist, darüber können andere Leute befinden.

ban this clown

Die paar zweifelhaften Outs, die du hier im Forum noch hast, sind alle hyper-geometrisch verteilt und wie beim Poker grundsätzlich alle mit der Formel c(M;m)*c(N-M;n-m)/c(N;n) einfach in Wahrscheinlichkeiten überführbar. Damit sind wir beim Poker auf einer weiteren Varianzebene angelangt, die du grundsätzlich nicht beeinflussen kannst. Beachtlich ist nur, dass die Varianz der hyper-geometrischen Verteilung um einen zusätzlichen Multiplikator (N-n/N-1) von der Varianz der Bi-Verteilung abweicht.

Wo? Im Doppel-Herz Forum?

wie McS in die Irrenanstalt.

ur mum?

Ich bin mir sehr sicher, dass McSeafield noch ein Ass im Ärmel hat. Wenn es sogar zwei sind, werde ich mit meinen TT eine Runde black jack vorschlagen.

sowas wie wenn ich aussetze muss ich keine blinds zahlen= +EV.

Von denen würdest Du dann ja PMs kriegen ... poste mal ein paar, kannst die Namen ja tilgen, damit's anonym bleibt.

Aber ernsthaft, hab gerade gesehen, dass dieser Grabenkrieg schon über ein Jahr mit denselben Mitspielern läuft, hier mal'n thread, da mal'n thread. WW1 war ein Witz dagegen.

cliffs: mcs ist schlimmer als 1000 trolls

versteh ich nicht, willst du damit sagen mcs ist gar nicht intelligent?

ne eher ein armutszeugnis

tl; dr und tl; dr

mcs hat auf der hand fuenf asse
gleich trinkt er aus der schnabeltasse

Bei der "täglich 1,5BB Strategie" braucht man sich darüber aber keine Gedanken machen. So viele Hände spielt man täglich damit gar nicht, dass ein Gegner Gelegenheit hat 4mal in Serie die Blinds zu klauen.