Mit dem Bayerntrikot lächelt er dann wieder

Thiago für 18mio zu Bayern wäre fast schon ein Schnäppchen..

Lustig wie viele Nackte-Männerbilder bei Google auftauchen, wenn man mal nur Thiago eingibt. Will die hier nicht posten und manche ins schwitzen bringen.

schalke sehr stark
http://youtu.be/UTUGZjZn3KU

salzburg aber auch europaeisches powerhouse

.....

Quoten für den CL Sieger bei bwin:
3.55 FC Bayern Munich
3.85 FC Barcelona
6.00 Real Madrid
10.00 Chelsea FC
11.00 Manchester Utd
12.00 Manchester City
12.00 Borussia Dortmund
19.00 Paris Saint-Germain
19.00 Juventus
29.00 Arsenal FC

Bin am überlegen just for fun nen 5er auf PSG zu setzen. Wenn das mit Cavani jetzt klappt, haben sie imo keine schlechteren Chancen als Chelsea, City, United oder Dortmund?

Laurent Blanc...

Macht dann aber ja nicht viel Sinn darauf zu wetten, weil die Buchmacher das genau so sehen. Also wäre die Wette EV-

Wobei ich die Chancen von Chelsea und Dortmund besser einschätze, City hat die letzten Jahre mit Ihrer Truppe nichtmal die Gruppenphase überstanden. Chelsea sieht da schon besser aus wenn man bedenkt, dass sie in den letzten zwei Jahren CL und EL gewonnen haben, Mou als Trainer, ganz gute Transfers, glaub da bekommt man mehr für sein Geld.

Die Buchmacher scheinen das halt gerade nicht so zu sehen, wie in Madlex's post deutlich wird (hast Du ihn gelesen?).

Ich denke allerdings, daß sie PSG's Chancen relativ akkurat einschätzen, eben wegen dem, was ich in meinem Post gesagt habe.

Ups, verguckt hab gedacht die haben auch ne 12er quote. Kann mich nicht erinnern, wann ich PSG das letzte mal hab spielen sehen, von daher hab ich da keine große Meinung zu. Dortmund und Chelsea dürften allerdings ein Stück vor PSG sein. Bei City bin ich mir nie so sicher, für den Kader den die haben, erreichen die in Europa in den letzten Jahren zu wenig.

Versteht doch endlich mal bitte, dass nicht die Buchmacher die Quoten machen, sondern der Markt.

Ungefaehr jeder Bookie ist auch besser als BWIN

Kommt auf den Wettanbieter an. Bwin = Buchmacher, Betfair = Markt

Lol, die Buchmacher richten sich doch auch nach der Nachfrage. Zwar nicht ganz so direkt. Aber Buchmacherei ist auch ohne Betfair ein Markt.

Wäre es nicht, es würde so ausgeschlachtet.

u couldnt be more wrong

yo marten, du zeigst leuten gerne immer wieder auf wie falsch sie doch liegen.
ist auch alles recht und so, aber wie wärs wenn du dann mal deine truth-bomb spitten würdest und uns alle hier aufklärst, wär auch sehr daran interessiert.

Da gibts glaube ich keine echte truth-bomb. Anbieter wie bwin sind darauf aus ihr eigenes Risiko gegen 0 gehen zu lassen und über den Rake zu verdienen, entsprechend geben sie ne Menge Geld aus für Leute aus die Algorithmen programmieren um die Quoten für sie ergebnisneutral zu setzen.

und was macht der buchmacher hier anders ?

Ich bin ken Experte auf dem Thema, aber ergebnisneutral heißt dann doch, dass sie eben die Wahrscheinlichkeiten nach denen ein Ergeinnis eintritt nehmen würden. Wohingegen man von diesen abweichen müsste, wenn man sich danach richtet was sich die Kunden(Der Markt denken). Also würde sich der Wettbetreiber exploitbar machen weil er dann eine Quote angibt die statt 30% Sieg Mannschaft X auf einmal bei 20% liegt wodurch es natürlich sehr luktrativ wird auf den Sieg von Mannschaft X zu wetten und der Wettbetreiber verliert.

Bei soetwas wie Betfair geht es, weil die Nutzer da je gegeneinander wetten und nicht gegen das Haus. Lass mich da aber gerne aufklären.

also, der "wirkliche" markt ist was soccer angeht ****** und ibcbet. betfair ist sozusagen deren bitch, und bots greifen da automatisch in sekundenschnelle alles ab, falls es bei SBO oder IBC einen move gibt.

Bet3,65, BWIN, tipico, ladbrokes, etc pp haben damit sehr wenig zu tun, weil deren geschaeftsmodell ganz anders ist. Die kriegen mit aggressivem marketing viele neukunden, aber deren produkt ist dafuer auch deutlich schlechter. deutlich mehr vig (rake) auf allen lines, kleine limits und kunden, die keine mouthbreather sind werden rausgeschmissen.

SBO und IBC (und pinny) geben so gut wie nix aus fuer marketing, haben dafuer aber ein richtig gutes produkt. 6 digit limits auf wichtigen soccer matches, wenig vig und niemand wird rausgeschmissen.

die winning player ("sharps") bei diesen anbietern moven halt den markt weltweit, und niemand sonst. btw ist auf die moneyline (also einfach nur den gewinner des matches) wetten irgendwie etwas europaeisches, das ist sonst nirgendswo beliebt. macht auch bei soccer wenig sinn, weil die anbieter da deutlich mehr vig drauf nehmen als auf spreads und totals.

edit: die europaeischen books brauchen ihre lines auch viel weniger bewegen, weil sie so viel vig haben, und sie exploiten ist auch super schwer. der unterschied zwischen 6+% vig und 1.5-2% ist gigantisch.

hoffe das war irgendwie hilfreich

das heisst aber immer noch fußball und nicht soccer

hat sehr geholfen, danke dafür!