Das ist ja nichts neues, madlex. Aber wenn man zukünftig Titel holen möchte, dann sollte man versuchen theoretisch abzuschätzen mit welchem Trainer das am wahrscheinlichsten ist und nicht nur ergebnisorientiert handeln.

Klopp wirds (noch) nicht machen. Von Jupp habe ich auch zuletzt gelesen, dass er gar nicht mehr Trainer sein wolle. Tuchel wird wohl auch lieber noch ein bisschen Vereinstrainer bleiben. Ich find, Jogi ist nicht die schlechteste Alternative. Kommt drauf an, welche anderen Trainer tatsächlich in Frage kämen.

Naja, ist doch klar, dass historisch betrachtet viel mehr an Titeln festgemacht wird. Wir sprechen hier aber darüber ob Löw ausgetauscht werden sollte, und ich sage nichts anderes als dass es dafür statistisch keine sichtbare Notwendigkeit gibt. So oder so, ich glaube nicht, dass in 20 Jahren die Leute darüber reden wie schlecht der Löw doch war. Berti Vogts hat Titel gewonnen und ich bezweifel dass ihn viele in positiver Erinnerung haben oder ihn als einen guten Trainer bezeichnen würden.

@Michmann, da niemand je auf eine hinreichend große Samplesize kommen wird als Bundestrainer müssen wir halt mit dem arbeiten was wir haben

Ich habe gar nichts gegen Jogi. Bzgl. seinen Fähigkeiten bin ich etwas biased, weil er es als KSC Trainer geschafft hat in eine Saison mit dem Ziel "direkter Wiederaufstieg" zu starten und dann in der kompletten Vorrunde nur 1 Spiel zu gewinnen. Aber ich denke er hat sich zum einen sicherlich weiterentwickelt und zum anderen sind die Anforderungen an einen Nationaltrainer andere als an einen Vereinstrainer.

Löw ist halt ein Unsympath. Auch wenn ich nicht weiß wie sich das anfühlt

Weil er so "authentisch" ist, der "Kloppo", nicht wahr?

Ich spreche ihm gar nicht ab, ein guter Trainer und Taktiker zu sein, aber ein deutscher Nationaltrainer muß schon ein bißchen mehr Seriösität haben als ein kumpelhaft vor sich hin brabbelnder, ewig junger vorzeige cool boy.

gerade im taktischen bereich ist klopp der beste deutsche trainer. jupp hatte halt auch die größe von seinem viel jüngeren kollegen zu adaptieren. auch du solltest ja mitbekommen haben, wie sich das bayern-spiel in den letzen beiden jahren verändert hat. dann gibt es halt auch solche sturköpfe wie löw, die ihren alten stiefel mit scheuklappen immer weiter durchziehen. ob der bundestrainer gute englischkenntnisse hat, ist doch titte.

Es geht nicht ums Englisch. Es geht um die Art und Weise sich zu präsentieren. Da ist mir ja ein Weßbier-Ausraster von Rudi Völler noch lieber. Der hatte wenigstens Unterhaltungswert, war aber dennoch untragbar.

Und komm' mir nicht mit der "Die Bayern haben "Kloppo" das System geklaut. Wie die Chinesen" Nummer. Bitte!

Als ob "Der Kloppo" Gegenpressing und Umschaltspiel erfunden hätte.

Kloppo hat den Großkreutz erfunden

der torwart von bvb (weidenfeller?) wird doch sowieso immer nur angeschossen.

Das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Wenn du sagen würdest er ist im Gesamtpaket vielleicht aktuell der beste deutsche Trainer, würde ich dir nicht widersprechen wollen, aber viel von seinem Erfolg kommt doch durch Motivation und Menschenführung und nicht durch das Entwickeln von taktischen Konzepten? Da gibt es sicherlich deutlich stärkere Trainer, die ihre Spieler aber vermutlich einfach nicht so gut erreichen können. Gutes Beispiel ist doch Ralf Ragnick, Jahrgangsbester im Trainerlehrgang und sicherlich nicht grundlos "Professor" genannt. Der hatte nie die riesigen Erfolge, vielleicht auch weil er den Spielern immer irgendwie fremd geblieben ist, weil er pausenlos mit irgendwelchem Micromanagement beschäftigt war, womit man einfach keine Begeisterung entfachen kann.

Ralf Rangnick war eigentlich immer relativ erfolgreich. Am Ende ist immer noch die individuelle Klasse der Spieler entscheidend.

Und was Klopp spielen lässt ist jedenfalls auch taktisch auf höchstem Niveau.

Ralf Ragnick war auch jahrelang Trainer im falschem Verein

Ich weiß nur von einem Spieler aus seiner Hoffenheimer Zeit, dass er zumindest einen Teil der Mannschaft des öfteren überfordert und damit für Verwirrung gesorgt hat.

Man sollte aber auch einen Dorfverein aus der Provinz nicht mit der deutschen Nationalmannschaft vergleichen.

sagt wer?

und ein amerikanischer praesident muss immer weiß sein und ein deutscher bundeskanzler immer ein mann?

Sage ich. Denn:

Jetzt mach Jimbo mal nicht dumm an, nur weil er schwarz ist.

klopp ist halt auch der beweiss dafür, dass man mit guter taktik europäische topvereine schlagen kann, die individuell wesentlich besser besetzt sind.

LOL
und nächstes jahr wieder ende in der gruppenphase

selbst wenn

ich erklaers dir:

ich werf dir vor altbacken zu denken, nicht rassistisch oder chauvinistisch.
es gab schon immer traditionalisten, die alles moegliche ablehnten.
aber wie der fortschritt uns zeigt war frueher eben doch nich alles besser...manches ja, vieles nicht.

Mit dem Unterschied, daß ich recht habe und Du nicht.

no u

Ziemlich ironisch dass ausgerechnet Sugar Nut beansprucht zu wissen wie man sich zu betragen hat. Bin an dem Argument nicht wirklich interessiert, aber SN trollt viel zu viel als dass man sich wirklich auf ernsthafte Gespräche mit ihm einlassen sollte.