Hallo,
kurz zu meiner situation: spiele HUNL Cash und war bis auf NL600 aufgestiegen, leider dann durch vernichtende Nl1k shots und fehlendem bankroll management +downswing meine bankroll bis auf 3k heruntergeschraubt. Nun stand ich vor der Entscheidung einen staking-deal anzunehmen oder eben Nl50-Nl100 HU zu spielen. Ich wusste, dass ich NL200 und Nl400 schlage, was ich auch auf einer großen sample nachweisen konnte ( Nl200 glaub ich 100k hands gute winrate und nl400 ~50k hands). Problem war eben, falls ihr euch fragt, wieso hat er nicht einfach das Geld auf Nl200-Nl400 zurückgegrindet, dass eben ein downswing dazu kam... Ich habe dann gedacht, dass ich das Geld schneller zurückgewinne wenn ich auf den hohen limits grinden kann, auch wenn ich dann Geld abdrücken muss. Also hab ich einen staking deal eines Bekannten angenommen, der folgendermaßen aussah: Er stellte mir mein komplettes bankroll ~15k $ (was ich natürlich zurückzahlen musste) und er staked mich bis ich 45k winnings habe für Nl200 bis NL600, wobei ich von den 45k winnings 50% abdrücken muss und der deal keinerlei coaching oder spielerische hilfe behinhaltete. Er wusste, dass ich ein winning player bin und ich hatte auch schon einen deal erfolgreich mit einem Bekannten von ihm abgeschlossen, sodass er wusste, dass ich vertrauenswürdig bin. Jetzt bin ich bei etwas mehr als die hälfte von den winnings angelangt und frage mich ob der deal wirklich so gut war/ ist. Meint ihr in meiner situation hätte ich im 2+2 marketplace einen besseren deal bekommen, also jemanden der 15k vorstreckt und weniger winnings verlangt? Im marketplace meine situation in englisch zu posten usw. wäre zu kompliziert, deshalb wollte ich einfach mal nach eurer meinung fragen..

erstens zu spät und zweitens wäre es angenehmer, wenn du deinen text formatieren würdest.

Mußt halt abwägen, wie es schneller gegangen wäre. Von NL100 weg wieder rauf oder so.