Open Side Menu Go to the Top
Register
Noch ein Pokerartikel bei Spiegel-Online Noch ein Pokerartikel bei Spiegel-Online

06-05-2008 , 03:34 PM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
Ich würde es noch weiter auf den Bruchteil eines Prozents einschränken. Erfolgreiche Pokerautoren und gesponsorte Spieler gibt es nur sehr wenige. Ich tippe weniger als 100. Im Gegensatz dazu gibt es zahllose Midstakes-Grinder, sowohl online als auch live.
Es geht ja nicht nur um Sponsoring und Autorentätigkeit. Denke mal fast alle die letzten 2-3 Jahre schonmal ein grosses Turnier gewonnen haben können ja praktisch von Ihrem lucky shot leben, added die die auch andere Einkünfte aus poker erzielen z.B Coaching, Affilates. Ich denke schon das eher 1000 alleine von Ihren Kapitleinkünften, Sponsoring, Coaching, Affilate Veranstalter, Beteiligungen etc... ein recht gutes Einkommen erzielen evtl sogar mehr als aus Ihrem aktuellem Spiel.
06-06-2008 , 09:09 AM
Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
Wir können am Samstag bei mir im Keller die Crazy Pineapple-WM abhalten.
Wo gibts online-qualifier für das event?
06-07-2008 , 05:10 AM
Hört mal mit dem nitpicking auf. Ich hab den Artikel in der gedruckten Ausgabe gelesen und fand ihn wirklich unterhaltsam. Der Autor ist nicht "vom Fach" und angesichts dieser Tatsache hat er es wirklich gut hinbekommen. Und das Razz-Event bei der WSOP zu gewinnen ist weltmeisterlich, keine Frage. Ich hab nach 10 Minuten Razz i.d.R. Kopfschmerzen.

Und der Artikel beantwortet die Frage, ob Bobbele wenigstens ein bissle pokern kann.

Klar besser als die durchschnittliche Berichterstattung in der Presse(Fachpresse ausgenommen).
06-07-2008 , 06:03 AM
ok worauf ich die ganze zeit hinauswill:

seit wann sind eigentlich 1.5K buyin events weltmeisterschaften?


edit: naja gut, is das einzige razz event gewesen... dennoch, Weltmeister im Pokern nur weil man ein bracelet in nem 1,5K Razz event gewinnt?


also ich weiss nich...

Last edited by xjimraketex; 06-07-2008 at 06:11 AM.
06-07-2008 , 11:34 AM
wenn störts jim? ich denke es ist besser für die industrie wenn sich möglichst viele leute weltmeister nennen können.
06-07-2008 , 06:43 PM
jo...
aber mir geht allein frau thater und ihr jan von halle so aufn keks...

allein schon diese saubloede werbung immer... und als sie bei kerner war... puh.
is ja schoen und gut, dass die das ganze publik macht und dabei fuer stars wirbt, aber dennoch is die mir einfach unsympathisch und dann das ganze gelaber von wegen weltmeister...

(udn ich glaub das 1.5K event ist wirklich die offizielle championship in razz, gibt ja nur das eine event... also mind. inoffiziell is es das )

naja die 2 sind mir halt zu wider irgendwie
06-07-2008 , 07:06 PM
Quote:
sagt Thater, "wer macht den größeren Haufen, wer kann mit den großen Hunden pissen, so ist das, wenn Kerle spielen. Wer hat den längsten Schwanz?"
Nein, so ist das nicht. So einen Mist öffentlich zu behaupten, und sich noch als Weltmeisterin im Poker ankündigen lassen.
Eine Person wie Katja Thater ist dermaßen unausstehlich, dass es e
ine Schande ist sie als Botschafterin des deutschen Pokers zu haben.

btw: "fish" is so out

achja und habt ja recht mit der aussage: er ist für laien geschrieben, aber dennoch vermittelt er ein Bild was absolut nicht zutreffend ist getragen von einer unaustehlichen Person die imo selbst meilenweit davon entfernt ist gut zu spielen. gemessen an: aussagen am tisch,zitaten, verbalen bewertungen von situationen etc.

Last edited by BurningSquirrel; 06-07-2008 at 07:16 PM.
06-08-2008 , 06:05 AM
Quote:
Originally Posted by BurningSquirrel
Nein, so ist das nicht. So einen Mist öffentlich zu behaupten, und sich noch als Weltmeisterin im Poker ankündigen lassen.
Eine Person wie Katja Thater ist dermaßen unausstehlich, dass es e
ine Schande ist sie als Botschafterin des deutschen Pokers zu haben.
naja solange keiner von uns das Main Event gewinnt oder zumindest ein paar bracelets, wird sich daran wohl nichts ändern
06-11-2008 , 05:46 AM
Quote:
Originally Posted by iamonething
Ja, nur leider ziemlich pissig.
06-11-2008 , 05:46 AM
das ist echt unterhaltsam, mal ein artikel der eher pro poker ist, dann wieder poker ist kriminell sachen
06-11-2008 , 06:19 AM
Quote:
Originally Posted by Ephialtes
das ist echt unterhaltsam, mal ein artikel der eher pro poker ist, dann wieder poker ist kriminell sachen
der autor hat wohl grad 'nen downswing
06-11-2008 , 06:22 AM
"Die schwedische Firma Ongame Network, die die Portale Europoker und Pokerroom betreibt, sieht zum Beispiel überhaupt keine Rechtsunsicherheit. Denn, so führt die Firma in einer Stellungnahme gegenüber SPIEGEL ONLINE aus: "§ 284 StGB ist nicht anwendbar, weil es sich bei der von uns angebotenen Poker-Variante um Texas Hold'em handelt und diese Poker-Variante rechtlich als Geschicklichkeitsspiel und damit nicht als (unerlaubtes) Glücksspiel anzusehen ist." Unabhängig davon verfüge Ongame über EU-Lizenzen, die nach den europäischen Grundfreiheiten auch in Deutschland gelten würden."

Ongame ftw
06-11-2008 , 07:48 AM
Fotostrecke starten.

Bild 6 von 9 ist mein absoluter favourite:

"So läuft die Sache: Ob eine Online-Pokerpartie seriös ist oder nicht, hängt vor allem vom Betreiber der Plattform ab. Schwarze Schafe gibt es genug, die ihr Geld mit dem größtmöglichen Vorteil machen: Der Rechner in der Mitte "kennt" im Zweifelsfall alle Karten."

Die Graphik dazu ist, ..., interessant.

06-11-2008 , 07:54 AM
06-11-2008 , 08:06 AM
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

für jeden der 100k spieler wird ein exaktes profil erstellt LOl sure

      
m