Weiß nicht ob es den online gibt.
Ist jedenfalls recht interessant, insofern als dass sich da mal jemand wieder massivst mit Halb- und Nichtwissen ausspinnt. Es werden eine Vielzahl von Thesen aufgestellt, die m. E. nicht haltbar sind. Bspw. behauptet der Schreiber, dass Manipulation der Zufallsgeneratoren ein verbreitetes Problem sei.
Lohnt sich definitiv zu lesen.

Hier noch ein Zitat als Schmankerl: "Deshalb investieren die bisher etablierten Anbieter wie Poker Strategy, Pokerolymp Party Poker oder Pokerstars enorme Summen um ihre Software weiterzuentwickeln".

rofl zum zitat. sollte man denen mal feedback geben?

Genau das passiert wenn man artengeschützte chinesische Pandas zum Schreiben von Artikeln ausbeutet, die müssen sich ja irgendwann wehren.

In dem Artikel wird sogar soweit gegangen, dass behauptet wird Geheimdienste würden über an Baccarat-Karten angehängte Viren Informationen verschicken. Dabei sollen "dann sogar Baupläne für Zentrifugen, die für die Urananreicherung verwendet werden können" an "Nachrichtendienste im Nahen Osten" verschickt worden sein. Hat irgend jemand ne Ahnung auf was das Bezug nimmt. Kann ja nicht frei erfunden sein, wobei ich nichts ausschließe.

Warum? In dem Artikel scheint ne menge frei erfunden / schlecht recherchiert zu sein.

"Oh, interessant" dacht ich und wollte schon schreiben "link/quote plz", aber dann... ... haha, danke, reicht.

na passt doch, online poker, Glücksspiel, Verschwörungstheoretiker. Alles die selbe Liga.

Den Artikel hat dieser Herr geschrieben (FDP-Mitglied).

Das im Artikel zitierte Forschungsinstitut für Glücksspiel und Wetten gibt es tatsächlich. Mir ist sofort aufgefallen, dass der Beirat stark von Lobbyisten der Automatenindustrie durchsetzt ist. Im übrigen setzt sich der Beirat aus einer langen Liste von bekannten Rechtsanwälten zusammen. Im wissenschaftlichen Beirat befinden sich Professoren, die früher auch als Referenten im Bundesministerium für Wirtschaft beschäftigt waren.

Wer dieses Institut finanziert, weiß ich nicht.

Einige Artikel, die man auf der Webseite des Instituts unter Publikationen findet, finde ich sehr interessant, z.B. den Artikel zu § 284 StGB.

Mit dem FAZ-Artikel wird auch der Eindruck erweckt, dass sich die Bundesregierung mit diesem Thema beschäftigt. Wenn das stimmt, finde ich das durchaus positiv.

Am 9.Mai 2012 soll es im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung ein Pressefachgespräch zum Thema "Die Zukunft der Glücksspielmärkte in Deutschland und Europa - Konsistene Regulierung oder Monopolisierung" geben.

http://www.forschung-gluecksspiel.de/formular1.php

Alter Schwede man, du bist echt wie jemand den man nach dem Weg fragt und der Vertreter ist und nach dem Gespräch hat man jede menge unnütze Versicherungen und nen Staubsauger der nicht geht in der Ecke stehen.

Und heute hat mir wieder Mal irgendein Nachbar meine FAZ geklaut. Aber so lesenswert scheint der Beitrag, dann ja doch nicht gewesen zu sein.

Hat jmd. einen Link zum Artikel?

Danke!

Der Artikel ist insofern interessant, als dass die wildesten Dinge behauptet werden. Er unterscheidet sich doch recht stark von dem gängigen Unfug, der ansonsten in den Medien verzapft wird.


Afaics gibt es den Artikel online nur gegen Bezahlung. Falls es jemanden interessieren sollte: er ist überschrieben mit "Casino Internet".

Ich sehe da nix Positives wenn Experten a la Dr. Med Quacksalber ihre aus den Haaren gegriffenen Meinungen als fundiertes Wissen anbieten und das dann auch noch als profunde Kenntnis der Materie im Auftrag der Regierung präsentieren.

Ich verstehe diesen Artikel als eine Aufzählung aller denkbaren theoretischen Betrugsrisiken beim Online-Poker. Die Betrachtungen sind in der Tat teilweise sehr abenteuerlich und sehr weit hergeholt. Interessant wäre aber herauszufinden, welche Quellen der Autor verwendet hat. Mit Sicherheit gibt es da bereits eine pseudo-wissenschaftliche Untersuchung, die wir noch nicht kennen und die er nicht angegeben hat. Dass der Autor vom Online-Poker kaum Ahnung hat, ergibt sich wohl aus dem Zusammenhang einiger seiner Behauptungen und aus bestimmten Formulierungen. Anderseits kennt er z.B. Poker-Angebote auf der Facebook-Plattform, von denen ich noch nie etwas gehört habe.

Das sage ich bereits seit 4 Jahren.

Es gibt bei gehörigem Nachdenken ein sehr einfaches Konzept eines vollautomatischen internen Kontrollsystems, mit dem staatliche Stellen jedes einzelne Online-Pokerspiel zertifizieren, nachträglich beliebig überprüfen sowie gleichzeitig die Einbehaltung der Steuer überwachen könnten. Das ginge sogar erheblich besser und effizienter, als im staatlichen Live-Casino und könnte Betrugsmöglichkeiten durch den Anbieter und durch Spieler bei jedem einzelnen Pokerspiel weitgehend ausschließen.

Wichtig erscheint mir, dass sich Politiker und Verwaltungsexperten schon mal mit diesen Problemen beschäftigen. Das macht mich jedenfalls zuversichtlich, dass eine gute Lösung noch gefunden wird und demnächst mit deutscher Gründlichkeit etwas Neues eingeführt wird. Wenn sie nicht weiter wissen, können sie mich ja noch fragen. Ich habe bereits vor 2 Jahren sehr intensiv über eine adäquate Problemlösung nachgedacht.

Zwei Löffel Stuxnet plus eine Prise Rigtarding abgeschmeckt mit einem Hauch Superuserskandal gut umrühren und dann kommt sowas dabei raus.

Das bisher zitierte klingt als ob der Autor einfach mal wild gegoogelt hat und alles Gelesene für bare Münze nahm.

Krass! Bisher habe ich die FAZ eigentlich für seriös gehalten.
Schwarze Schafe gibts wohl überall



P.s.: Online habe ich nichts gefunden. In welcher Ausgabe war der Artikel denn ?

Was für ein Zeug rauchst du? Muss echt gut sein ...

@ Cyphre und Matt
schreibt doch mal ne antwort auf den artikel. vielt nimmt die faz ihn.

mcs-style?

nein, genau das nicht

Habe meine FAZ vom Dienstag im Papiermüll gefunden. F U C K U neighborhood.

Hier mal 2 hochprofessionelle, ultrahochauflösende Aufnahmen des Artikels.





(Quelle: FAZ Nr. 26 Seite T1 vom 31.1.2012)

LOL kaum angefangen zu lesen schon dreh ich am Rad. Flash HTML5 wtf?

Vielen Dank für den Scan!

Den Inhalt kann ich eigentlich gar nicht sachlich kommentieren.
Manchmal frag ich mich ob sowas wirklich ernst gemeint ist.