wolltest du nicht gehen?

yo, du musst /r/soccer nich komplett reposten

ok, herr wachtmeister.

Naja mach halt, aber mich nervt es bissl wenn ich den Thread hier auf mache und mein Stream anfängt zu laggen

nein, wenn du dsa nicht willst, dann mach ich das auch nicht.

Jetzt haben die das beknackte Tor, obwohl alle sehen dass es keins war, gelten lassen. Und der Richter übt nur Kritik an den Regeln der FIFA, ist aber die Judikative der Dummheit und hätte die Chance gehabt es ungültig zu machen. B E H I N D E R T.

Weils laut den Regeln keine Relevanz hat ob der Ball im Tor ist oder nicht. Tor ist dann, wenn der Schiedsrichter zum Mittelpunkt zeigt, unabhängig davon, ob der Ball drin war, ob der Schütze Abseits stand oder das Tor mit der Hand erzielt wurde. Kein Tor ist dann, wenn der Schiedsrichter nicht zum Mittelpunkt zeigt, egal wie deutlich der Ball im Tor war.

Das ist einfach die konsequente Anwendung der Tatsachenentscheidung, so wie es die FIFA haben möchte.

Nicht wirklich. Wenn der DFB Richter sagt "Wiederholungsspiel" sagt die FIFA, "das glaube ich nicht, DFB" und es war bereits im Vorfeld klar, dass der DFB die Konfrontation mit der FIFA scheut.

Ganz persönlich finde ich auch nicht, der Level der Fehlentscheidung ist größer wenn der Ball durch ein Loch im Netz ins Tor geht und das Schiedsrichtergespann glaubt er wäre auf regulärem Weg reingegangen, als wenn der Ball nen halben Meter hinter der Linie aufkommt, wieder rausspringt und der Schiedsrichter kein Tor gibt.

Du hast in allem Recht. Es ist trotzdem behindert gelöst.

LAL Hoppenheim!

Gerade aktuell aus der Phantomtor-Verhandlung: Richter Lorenz zu Kießling: "Jetzt haben Sie endlich mal ne Einladung vom DFB bekommen." Kießling: "Darauf muss ich nicht antworten, oder?"

hahaha wie geil ^^

https://twitter.com/1LIVE/status/394...een_name=1LIVE

Ich versteh den ganzen Streit um das Tor eh nicht. "Skandal des Jahrhunderts."

Sowas passiert halt, wie ein Abseitstor das halt mal gegeben wird. Bei Dortmund- Malaga gabs davon gleich drei.

3...2...1...

nich?

Nö

Scheint so als ob sich die ersten drei auf der Tabelle langsam vom Rest absetzen.
Leverkusen schleicht da ganz heimlich hinterher, und keinen interessiert es.
Mal schauen ob sie die Konstanz am ende noch halten können, oder wie so oft am ende einbrechen.

Na aber zwei warens mindestens.

Finde übrigens ziemlich beeindruckend was für ne Leistung Emre Can bei Leverkusen mit seinen gerade mal 19 Jahren bringt. Die Bayern werden sich nochmal dafür in den Arsch beißen den verkauft zu haben.

ich glaube er hat ne rückkauf option. außerdem hat er jetzt ein gutes - sehr gutes spiel in der bundesliga gemacht, dass allein reicht für bayern nicht.

Oberflächlich betrachtet ein schönes Tor, aber beim genauen Hinschauen
sieht man eindeutig, dass der Hergang den techn. Mängeln des afro-amerikanischen Spielers geschuldet ist, denn der wollte den Ball nicht ablegen sondern annehmen.

[ ] afro-amerikanisch
[x] schwarz

Na klar, und wieder ist ein schwarzer schuld

ich glaube, das ist nicht das, was der wachtmeister sagen wollte.

glaub auch eher, dass er damit andeuten will, dass wenn jemand schwarz ist, dieser nicht automatisch ein amerikaner ist.

viele menschen verstehen das nicht, und nur weil sie immer afro amerikaner fuer schwarze amis hoeren, denken sie, dass alle menschen mit afrikanischen wurzeln "afro-amerikaner" sind.