Meinetwegen. Man kann halt die Güte einer Abwehr auch schlecht messen.

gefühlt oder gemessen?
fällt mir schwer zu glauben, dass bei bball die varianz am niedrigsten ist, wenn die immer so knappe 97:96-siege haben.

gefühlt. eine bballsaison hat halt 82spiele und die playoffs finden in Bo7 statt(nba).... eine am. footballsaison hat 16 spiele und dann direkt KO-playoffs. fußball muss man auch nich viel zu sagen, wenn das CL finale ein KO spiel auf neutralem boden ist, da is die varianz ja auch riesig. außerdem kann man mit ein paar guten spielen weltmeister werden etc pp.

hm, ka, war die varianz dortmund vs bayern wirklich riesig?
chelsea gegen bayern vielleicht schon. da waren die quoten vermutlich relativ ausgeglichen.
gibts da echt noch keinen holdemmanager für sowas? wtf?

warum wettet ihr auf so nen scheiß, wenn so klar ist, dass die ganzen bookies viel mehr tools haben und daher ne größere edge?

Ich dachte der Markt macht die Quoten. Frag mal marten!

In before:

lol, martens sicht der dinge würde mich riesig interessieren, aber er darf halt nicht.

Endlich wieder Fussball. ..
Diese Länderspiel pausen braucht doch keiner

ka, würde mich nur für die odds interessieren, wenn's winnable wär.

re wetten:
richtige crusher haben unendlich mal bessere modelle als die bookies.
die bookies haben rudimentäre sachen damit ihre opening line nicht ultra suckt. anfangs setzen sie die betting limits sehr klein damit sie nicht gecrusht werden. haben ne dicke datenbank über ihre kunden und wenn ein proven crusher jetzt A wettet dann wissen sie dass die odds auf A zu gut sind und adjusten dementsprechend. wenn ein anderer crusher dann B wettet wissen sie dass sies etwas übertrieben haben und adjusten zurück. dadurch wird die line oder die odds immer akkurater und sie erhöhen ihre limits.
im endeffekt gewinnen sie auch nur wegen dem rake und nicht weil sies so sick drauf hätten.
ihr skill besteht am ehesten darin nicht von crushern geburnt zu werden indem sie ihre lines schnell genug adjusten.

die meisten crap books wie bwin und so machen noch nicht mal die opening line selbst sondern warten bis die großen asiaten den markt eröffnen und kopieren die line dann einfach. crusher werden nach kurzer zeit gebannt darum müssen sie noch nicht mal aufpassen dass sie ihre lines zu langsam moven. den rest erledigt der unendliche rake.

trotz solcher "tore" immer noch keine option für löw. r0fL

Schon krass wenn man selbst in dem Moment nicht so fair sein kann und zugeben dass der Ball nicht drin war.

der ball ist im netz, da sollte man denken man hat ein tor gemacht. fair play ist eh overrated im profi sport

Die sollen das nicht so hochkochen. Hoffenheim. Leverkusen. Wen interessiert das!?

wtf, wie geht das? Durch ein Loch im Netz?

Bug imo.

baut Robert Hoyzer neuerdings die Netze an ?

Wallhack, ban him

Die Bayern haha, der Götze hihi.

woher weißt du das alles? ne, warte, will's gar nicht wissen, sonst endet das noch so wie bei marten.

gab vor nicht allzu langer zeit nen job opening bei bwin, um gerade solche modelle zu entwickeln.
bin zwar mit dir einer meinung, dass bwin offenbar bisschen crap ist mit 20% rake oder so, aber glaub schon, dass die da zumindest etwas staff hinter den quotenopenings haben. vielleicht war der "research job" auch nur, im asiatenmarkt zu researchen, wie da so die quoten sind. aber glaube kaum, dass die dafür nen phd in mathe verlangen würden. aber heutzutage weiß man nie.
naja, hab obv keine ahnung. sind halt nur vermutungen.

idioten

was für Spastis

Das erste Arsenal Tor vom WE einfach nur zuckersüß! Krass in was für einer Form die gerade sind, hätte nach dem ersten Spiel niemand gedacht. Wird schwer für Dortmund am Dienstag.

http://forumserver.twoplustwo.com/sh...postcount=2294

Tor des Jahres imo