Open Side Menu Go to the Top
Register
Fussball Ecke Fussball Ecke

05-18-2016 , 02:04 PM
Einfach blocken, Problem gelöst.
05-18-2016 , 05:20 PM
Ignorieren kann ich mit Abstand am besten!

Immer dann, wenn ich auf Sport1 Fussball schaue, schlafe ich ein und bin total verwirrt, wenn ich wieder aufwache. Es liegt an den Werbefritzen. Denen hat man imo in den Kopf geschissen. Auch der Laberfritze tickt aus meiner Sicht nicht sauber. Beides zusammen ist aus meiner Sicht für den Zuschauer eine nicht zu ertragende Zumutung. Ich reagiere darauf, auch dann wenn ich es nicht will.

Der Kloppo tut mir leid. Der ist in diesem Spiel vermutlich um 10 Jahre gealtert. Dass er dieses Spiel auch verlieren könnte, habe ich befürchtet. Er aber scheinbar nicht. Irgendetwas stimmt aus meiner Sicht am Fitnesszustand seiner Mannen nicht.
05-19-2016 , 11:40 AM
Das sportlich werthaltigste DFB-Pokalfinale aller Zeiten gibt es am Samstag um 15:45. Der Ball ist rund und er kann auch eiern ... ins Tor der Bayern.

Das was Kloppo gestern abgeliefert hat, kenn ich vom Roulette auch. 1000 auf Rot stellen, 9x mal gewinnen, immer alles verdoppelt stehen lassen und dann beim 10. Versuch alles auf einmal verlieren. Danach fühlt man sich so, wie sich Kloppo gestern gefühlt hat ... verdammte Scheiße! Der Kloppo ist scheinbar ein besonderer "Finale-Seuchenprinz". Möglicherweise klappts mit Tuchel auf diesem Gebiet etwas besser.
05-19-2016 , 11:54 AM
Heute vor genau 15 Jahren:

Spoiler:


05-19-2016 , 04:44 PM
Quote:
Originally Posted by McSeafield
Das sportlich werthaltigste DFB-Pokalfinale aller Zeiten gibt es am Samstag um 15:45. Der Ball ist rund und er kann auch eiern ... ins Tor der Bayern.
Nur blöd, dass das Finale in dem Bayern mitspielt, erst um 8 beginnt. Aber du darfst gerne mittags Frauenfussball schauen..
05-21-2016 , 11:49 PM
wow wette Bayern Fans rasten voll aus vor Freude, zweihundertzwölfster Pokal wooooooooooooooooooooooooooop
05-22-2016 , 12:34 AM
Yo Seefeld,

wie war Wetter in Berlin gestern?
05-22-2016 , 06:43 AM
Yo MCS,

wie war Wetter gewesen?
05-22-2016 , 03:52 PM
Quote:
Den Münchnern droht, Opfer der eigenen Dominanz zu werden. Ohne halbwegs gleichwertigen Konkurrenten sind Titel wertlos.
http://www.sueddeutsche.de/sport/fus...-bvb-1.3001301

Dem ist fast nichts hinzufügen, außer dass die großen Hechte im Karpfenteich dafür sorgen, dass einige Vereine keine Karpfen mehr werden können. Am Ende werden sie sich gegenseitig auffressen, bis auch der letzte nichts mehr zu fressen findet, aber das werde ich vermutlich nicht mehr erleben. Kapitalisten haben im Sport nichts zu suchen. Man sollte sie rechtzeitig ausrotten.
05-22-2016 , 06:42 PM
Wertlos? Das ist ziemlich lächerlich. Vielleicht ist der sportliche Wert begrenzt, aber das ist halt nicht das entscheidende Kriterium für ein Unternehmen. Bayern gewinnt Titel um Geld zu verdienen und das klappt auch ganz ordentlich, wäre aber nochmal ein paar Nummern besser wenn man wenigstens ins CL Finale kommen würde.
05-22-2016 , 08:09 PM
Heute haben die Regionalligen ihre letzten Spiele absolviert. Ich hab mal ein wenig gezählt, wieviel Tradionsvereine in diesen Ligen spielen, die in den 60er Jahren noch voll mit den Bayern mithalten konnten (ihnen sogar regelmäßig die Lederhosen ausgezogen haben), in der Zwischenzeit mal Pleite gegangen sind und heute kaum noch auf die Beine kommen. Sobald die einen Spieler haben, der zum dringend erforderlichen sportlichen Erfolg beitragen könnte, wird er ihnen weggekauft, teilweise sogar für relativ kleines Geld. Die Sponsoren, die diese Vereine früher noch wohlwollend unterstützt haben, halten sich heute zurück, weil sie nicht einsehen, dass Profifussballer erheblich mehr Geld verdienen wollen, als sie selbst mit harter Arbeit verdienen können und die Vereine regelrecht finanziell aussaugen.

Aus meiner Sicht ist die sportliche Leistung von Darmstadt 98 oder Ingolstadt 04 in der BL wesentlich höher einzuschätzen als die Meisterschaft der Bayern. Der wahre Meister ist aus meiner Sicht der Verein, der den höchsten Punkt/Geldeinsatz Quotienten erreicht hat. Das waren nicht die Bayern und vermutlich auch nicht der BVB. Der BVB war nur besser als die Bayern.

Wenn der BVB nicht im DFB Finale mitgespielt hätte und ein anderer Verein wie der HSV oder Hertha BSC im Finale gegen die Bayern mit 5:0 verloren hätte, dann hätte niemand dem Pokalsieg irgendeinen Wert beigemessen. Vermutlich wären dann auch die Fernseh-Einschaltquoten relativ gering gewesen und Pep Guardiola hätte noch nicht mal glaubhaft weinen können. Stattdessen hätte er sich vermutlich schämen müssen, weil der FC Bayern schon wieder zwei Spieler für 70 Mio. eingekauft hat, die sich kein anderer Verein leisten kann oder will.
05-24-2016 , 01:24 PM
Dieses "Geld/Punkt System ist der wahre leistungsmesser" wurde auch lange von den Dortmund-Fans plakatiert, aber auch nur so lange bis sie mit dem zweithöchsten kaderwert und dritthöchsten budget auf platz 18 der bundesliga standen nach 18 spieltagen.

Oder Wolfsburg dieses Jahr hat ein ähnliches fiasko erlebt.
Der einzige Verein der Geld wirklich in konstant Punkte ummünzen kann ist und bleibt der FCBayern, und das ist eine riesige Leistung. Größer als ein glücklicher Nichtabstieg mit <40 punkte mit denen man auch mal absteigen kann.
05-24-2016 , 08:09 PM
Super-Kickers hey, hey!

In zwei Jahren von der Regionalliga in die 2. BL durchmarschieren, haben bislang nur wenige Vereine geschafft. Der MSV hat in zwei Religationsspielen kein einziges Tor geschossen, die Kickers gegen den MSV dagegen 5 (incl. 1 ET).

Gündogan verläßt den BVB für knapp unter 30 Mio. Jetzt bin ich gespannt, welchen Spieler sich der BVB dafür noch holt. Imo sollte er nicht älter als 22 Jahre sein und nicht mehr als 10 Mio kosten. Max. 15 würde ich noch ausgeben und drei Spieler (Leitner, Park und Subotic - da zu oft verletzt) würde ich noch abgeben. Dann könnte noch ein weiteres junges Talent für max. 10 Mio. dazukommen. Wenn alle Neuzugänge einschlagen, könnte es für einen Titel bereits reichen. Wenn zudem Reus zu alter Stärke zurückfindet, könnten auch Wunderdinge passieren. Auch Kuba und Ramos könnten nochmal aufblühen.

Der BVB hat bereits in der letzten Saison mehr Tore geschossen als die Bayern. Die Meisterschaft hat der BVB bereits in der Hinrunde verloren, weil sie da auch zu viele Tore zugelassen haben. In der Rückrunde konnten Sie mit den Bayern auch auf diesem Gebiet gut mithalten und hätten vermutlich noch entscheidend mehr gebracht, wenn der Abstand zu den Bayern nicht bereits zu groß gewesen wäre. Die Bayern werden die Meisterschaft im nächsten Jahr nicht gewinnen. Die werden nach dem Gardiola-Abgang aufgrund der Alterstruktur wichtiger Leistungsträger große Probleme bekommen. Das steht für mich bereits fest.

Aus meiner Sicht ist derzeit alles gut. Der BVB kann nicht in jedem Jahr die Meisterschaft gewinnen. Das war nach dem relativ schwachen Abschneiden in der vorletzten Saison auch nicht die Zielsetzung und ist schon klar. Ich bin mir aber sicher, dass Tuchel im nächsten Jahr die Meisterschaft auf dem Zettel hat.
05-24-2016 , 08:24 PM
Für das verlorene Pokalfinale gibt es bereits bald ein Rückspiel:
14.08.16 20:30 Uhr Supercup: BVB - Bayern
05-24-2016 , 09:18 PM
Quote:
Originally Posted by McSeafield
Die Bayern werden die Meisterschaft im nächsten Jahr nicht gewinnen.
Da würde ich gerne mit dir wetten. Muss nicht um viel gehen, sagen wir 100€? Nen passenden Escrow werden wir sicherlich finden.
05-26-2016 , 09:04 AM
So einfach wird das diesmal nicht für die Bayern. Die stehen aufgrund ihrer Gier in den Vorjahren auf relativ wackeligen Beinen und ein interner Streit in der Hackordnung ist imo bereits vorprogrammiert. Die müssten noch viel Geld in die Hand nehmen (geschätzt > 100 Mio.), um Spieler, die langsam alt werden, zu ersetzen. Die haben hohen Abschreibungsbedarf in ihrer Bilanz stehen und einige Spieler sind nahezu unverkäuflich (weil sie kein anderer Verein will). Wenn da auch noch Götze dazukommt, können sie sich Sane nicht einfach leisten, weil ihnen dazu Geld fehlt. Auch der FC Bayern kann nicht grenzenlos Geld scheißen. Genau das werden wir in den nächsten Wochen erleben.

Der Investitionsbedarf beim BVB ist dagegen aus meiner Sicht derzeit relativ gering und Tuchel kann die Mannschaft noch weiter verbessern. Die Abgänge von Hummels und Gündogan kann der BVB verkraften. Max. 25 Mio. für zwei junge Spieler (wie Niclas Süle, Jonathan Tah, Andreas Christensen, Tin Jedvaj, Antonio Rüdiger, Mahmoud Dahoud oder Youri Tielemans) würde ich noch ausgeben und ansonsten das Team weitgehend zusammenhalten. Der BVB braucht imo keinen Schürle und auch keinen Dragowitz. Einen Spieler wie Leroy Sane haben sie bereits. Möglicherweise holen sie sich Götze im nächsten Jahr ablösefrei von den Bayern zurück. Darauf warte ich bereits.

Es kann bis zum Ende der Transferperiode noch viel passieren. Die Engländer mischen auch noch mit. Die Bayern könnten z.B. Höjbjerg, Rohde und Götze gegen Sane tauschen und noch 15 Mio. drauflegen. Das würde mir gar nicht gefallen. Schalke aber möglicherweise schon.

Last edited by McSeafield; 05-26-2016 at 09:22 AM.
05-26-2016 , 09:50 AM
Put your money where your mouth is!
05-26-2016 , 02:16 PM
Bin gerade dabei Luftblasen abzuschreiben:
https://www.footballbenchmark.com/do...6_May_2016.pdf
05-26-2016 , 03:14 PM
HEY MCS WÜRD AUCH GERN UM 100€ MIT DIR WETTEN, DASS FC BAYERN DEUTSCHER MEISTER WIrd SAISON 2016/17. ESCORW IST MICHMAN, OK?
05-26-2016 , 06:30 PM
Quote:
Originally Posted by McSeafield
Wenn da auch noch Götze dazukommt, können sie sich Sane nicht einfach leisten, weil ihnen dazu Geld fehlt.
Hast du dafür irgendeine Quelle oder ist das mal wieder nur das übliche Gesülze? Laut Zahlen der letzten Hauptversammlung waren auf dem "Festgeldkonto" 176mio€, da würde ich mal davon ausgehen, der Verein hätte keinerlei Probleme nochmal einen 50mio€ Transfer zu stemmen, auch ohne Transfererlöse..

Erwartungsgemäß bist du auf mein Wettangebot nicht eingegangen, alles andere hätte mich auch überrascht. Wie immer nur heisse Luft.
05-26-2016 , 06:48 PM
Quote:
Originally Posted by madlex
Wie immer nur heisse Luft.
Liegt am Wetter.
05-27-2016 , 08:03 AM
Quote:
Originally Posted by madlex
Hast du dafür irgendeine Quelle oder ist das mal wieder nur das übliche Gesülze? Laut Zahlen der letzten Hauptversammlung waren auf dem "Festgeldkonto" 176mio€, da würde ich mal davon ausgehen, der Verein hätte keinerlei Probleme nochmal einen 50mio€ Transfer zu stemmen, auch ohne Transfererlöse..

Erwartungsgemäß bist du auf mein Wettangebot nicht eingegangen, alles andere hätte mich auch überrascht. Wie immer nur heisse Luft.
Wenn ich wetten will, gehe ich in eine Wettbude. Die Karten liegen für eine Wette überhaupt noch nicht auf dem Tisch. Wir wissen noch nicht, wie sich die Vereine noch verstärken und was die Bayern noch vorhaben. Andere Vereine, außer den Bayern und dem BVB sind auch noch im Spiel. Die kommen auch nicht aus Dummsdorf, geben ihr bestes und wollen ebenfalls Meister werden. Der BVB kann noch Fehler machen (zumindest aus meiner Sicht) oder könnte bei Wahnsinnsgeboten für Aubameyang, Reus oder Mkhitaryan noch schwach werden. Den verrückten Engländern ist bis zur letzten Sekunde alles zuzutrauen.

Wenn die Bayern wieder Meister werden wollen, müssen sie imo viel Geld in die Hand nehmen. Ich denke das wissen die und das werden die auch tun. Es sei denn, sie wollen ihrem neuen Trainer und Hummels die Schuld für die Fehler der Vergangenheit in die Schuhe schieben. Das kann natürlich auch sein.

Du kannst aber mit Hoeness wetten: Sane wird erst von den Bayern gekauft, wenn die genau wissen, wie sie Götze loswerden. Wenn sie ihn nicht loswerden, müssen sie erst andere Spieler loswerden. Genau das wird ihr größtes Problem, dass diese Spieler niemand will. Die sind nicht schlecht, aber für andere Vereine unter Berücksichtigung von Ablösesumme und Gehaltsvorstellungen einfach zu teuer (Rohde ist eine Ausnahme und auch Götze wirkt auf den ersten Blick einfach. Wenn er aber nicht will, dann muss er nicht gehen und Rummenigge seinen Vertrag erfüllen). Ihr Festgeldkonto plündern die Bayern erst, wenn es wirklich keinen anderen Ausweg gibt und das Haus schon fast brennt. Der BVB macht das genauso. Weit mehr als 100 Mio. könnten dort ebenfalls in der Kriegskasse liegen. Die könnten auch locker Götze sofort kaufen. Warum sollten sie es aber tun, wenn sie ihn 2017 auch umsonst bekommen können und dann leichter Götze's Wunschgehalt bezahlen können?

Der Krach bei den Bayern fängt gerade erst an. Ich habe es bereits geahnt, dass dort die Kacke am dampfen ist. Unter stinkenden Lederhosen, Wahnsinn! Ein dramatisches Schauspiel, dass sich jeder junge Spieler ganz genau anschauen sollte.
05-27-2016 , 10:42 AM
Bin ja gespannt, die der bvb miktharyan ersetzen will. Sie finden bestimmt ein Talent für 10 Millionen, das genauso gut ist
05-27-2016 , 09:28 PM
Die Mkhitaryan-Verlängerung gilt als fast sicher. Wenn er nicht verlängern will, darf er im nächsten Jahr ablösefrei gehen. Dass er dann nicht für 10 Mio. einfach zu ersetzen ist, dürfte klar sein und habe ich nie behauptet. Alle anderen BVB Spieler haben noch Vertrag bis mind. 2018. Da gibt es aktuell relativ wenig Handlungsbedarf, aber jede Menge frei erfundener Gerüchte. Ich würde nicht viel ändern und die Mannschaft weitgehend zusammenhalten. Ungenutztes Spielermaterial, von denen andere Vereine träumen, hat der BVB noch jede Menge. Von daher macht es derzeit absolut keinen Sinn, weitere teuere Stars einzukaufen und einige Nationalspieler versauern zu lassen.
05-31-2016 , 02:48 PM
Quote:
Originally Posted by McSeafield
Die Mkhitaryan-Verlängerung gilt als fast sicher.

kek

      
m