macht lieber die klinsicam an ihr affen!

schade um portugal, aber YEEEEEEEEEY AMERIKA!

cr7 #1

Jetzt können sich Klinsi und Jogi auf ein Unentschieden einigen. Wäre auch nicht unfair, da Ghana trotz Klimavorteil nicht gegen uns gewonnen hat.

... und gegen die USA verloren hat!

Warum sollten wir für Ghana oder Portugal Schützenhilfe leisten, wenn uns aufgrund unseres Torverhältnisses kaum noch jemand einholen kann? Da lassen wir doch gerne auch die Amis gewinnen, wenn die unbedingt gegen uns gewinnen wollen. Wir müssten hoch gegen USA verlieren, dann könnte Ghana oder Portugal uns noch abfangen. Am schlimmsten wäre ein Ergebnis, bei dem die Tore von Ghana gegen uns doppelt zählen, weil Ghana ein Auswärtsspiel gegen uns hatte. Dazu kommt es, wenn die USA uns 2:0 schlagen und Ghana gegen Portugal 3:0 gewinnt. Dann hat Ghana das gleiche Torverhältnis und genau so viele Tore geschossen wie wir. Dann zählen die Tore gegen uns doppelt, Ghana ist weiter und wir sind ausgeschieden.
Ich denke wir sollten mit einem stillen Nichtangriffspakt Entwicklungshilfe für den amerikanischen Fußball leisten. Die Amis haben super gespielt und ein Weiterkommen verdient. Wenn die Amis nach einem Unentschieden Zweiter in der Gruppe werden, haben sie eine sehr realistische Chance, ins HF zu kommen. Belgien und Argentinien können sie imo packen. Körperlich sind sie fitter als unsere Mannschaft. Wir könnten sie außerdem nur schlagen, wenn unsere Mannschaft alles geben würde. Wer kann das von uns bei den hohen Temperaturen in Recife erwarten, wenn andere Mannschaften bereits die Beine hängen lassen?
Ich rechne damit, dass wir gegen Algerien und Frankreich in der Finalrunde antreten müssen. Das dürfte der schwerere Weg sein. Dafür haben die Fans aber eine Chance, tolle Spiele unserer Mannschaft zu sehen. Wenn wir gegen die USA z.B. 1:0 verlieren, hat die USA imo keine Chance Frankreich zu schlagen. Das traue ich nur unserer Mannschaft zu, wenn sie WM werden will. Für die Amis wäre das ein großer Erfolg, wenn sie nach Siegen gegen Belgien und Argentinien ins HF gegen Holland oder Italien kommen und dort dann knapp verlieren. Dann dürften sie noch um den dritten Platz mitspielen. Das wäre für die USA und Klinsmann ein wahnsinnig toller Erfolg.

Ein anderes denkbares Szenario, das unauffälliger wäre, für die USA aber gefährlich ist. Ghana schlägt Portugal 1:0 und wir gewinnen gegen die USA 1:0. Dann haben die USA und Ghana das gleiche Torverhältnis. Die USA ist aber weiter, weil es dann auf den Direktvergleich Ghana gegen USA ankommt.

was soll das eigentlich, dass bei der wm zuerst das torverhältnis zählt und erst irgendwann später der direkte vergleich? hab gestern ne kiste bier verwettet, dass, wie bei jedem anderen format auch, der direkte vergleich maßgeblich ist (was imo auch viel mehr sinn macht als torverhältnis). **** fifa!

Auf Seite 26 stehts, wie gewertet wird:
http://de.fifa.com/mm/document/tourn...zil2014_de.pdf

Wenn Ghana gegen Portugal hoch in Führung geht, kommt es zwischen USA und Deutschland zu einem Nichtangriffspakt oder zu einen Kampf um Leben und Tod. Auf letzteres wird sich weder Klinsmann noch Löw einlassen wollen. Also werden sie mit je 10 Verteidiger gegeneinander antreten. Ein 0:0 ist imo das wahrscheinlichste Ergebnis. Aktuelle Odds bei William Hill für 0:0 -> 6:1 und für 1:1 -> 4.5:1. Für einen 1:0 Sieg für USA gibt es 13:1 und für einen 1:0 Sieg von Deutschland 7.5:1. Bei $100 Einsatz auf ein 0:0 werden also $600 bezahlt. Das ist imo nicht schlecht.

Beste Zocker-Wettstrategie für $100 imo:
$30 auf USA 1-0 und $70 auf Unentschieden 0-0, weil nicht auszuschließen ist, daß Löw den leichteren Weg über Belgien und Argentinien gehen will, um ins HF zu kommen und um dem Gastgeber aus dem Wege zu gehen.

Beeilt euch. Die Odds können sich schnell verschlechtern, wenn große Einsätze auf ein Unentschieden geleistet werden.

Auswärtsspiel?

Wenn das Torverhältnis exakt gleich ist (also inkl. Anzahl geschossener Tore) und der direkte Vergleich unentschieden ausging, wird gelost. Die Auswärtstorregel gibt es natürlich nur in Wettbewerben mit Hin- und Rückspiel.

Vielleicht solltest du auch mal schauen aus welchem Kontext du deine Informationen beziehst.
Stimmt nicht. In der der Handball Bundesliga zählt das Torverhältnis auch vor dem direkten Vergleich, darüber ist Kiel diese Saison deutscher Meister geworden. Und bei der Hockey WM die grade stattfand, wurde auch mehrfach erwähnt, dass das Torverhältnis über die Vorrundengruppenplatzierung entscheidet.

In den einzelnen Fußballligen ist es unterschiedlich,z.B. zählt in Deutschland die Tordifferenz, in Spanien der direkte Vergleich.

Wo steht, dass nochmals gelost wird? Ghana hatte gegen Deutschland gemäß Auslosung ein Auswärtsspiel!

Erneut die Aufforderung: put your money where your mouth is. Lass uns ne Sidebet über einen Betrag deiner Wahl machen. Ich sage bei Punkt- und Torgleichheit wird gelost wenn der direkte Vergleich unentschieden ausging, du sagst dann zählt die Auswärtstorregel.

Wo steht etwas anders? Ich will nicht erneut lesen. Wenn ich wetten soll, muss ich wohl nochmal alles genau lesen. Oder willst du unbedingt verlieren?

Du musst absolut nichts genau lesen. Du musst Google benutzen können oder bei der Übertragung im TV zuhören oder zumindest etwas gesunden Sachverstand walten lassen. Das reicht vollkommen aus.

Niemand muss sich durch hunderte Seiten Regeln/Unterlagen durchlesen.

Fast schon aus Mitleid hier drei Links:
http://www.espnfc.us/fifa-world-cup/...or-the-last-16
http://www.bild.de/sport/fussball/wm...8762.bild.html
http://www.fussballportal.de/wm-2014...en-noch-unklar

Aber wenn man Google fragt und die ersten 20 Treffer die Antwort "Los" liefern, kann man sich das durchwühlen von hunderten Seiten pdf sparen. Dabei verliert man leicht den Überblick, was man relativ einfach daran merkt, dass du dich auf irgendwelche Seiten zum Qualifikationsmodus beziehst.

Btw: Du schwelgst doch so gerne in der Vergangenheit? Bei der WM 1990 kam es nur dank des Losentscheids zu diesem kleinen Zwischenfall mit Völler und Rijkaard im Achtelfinale. Damals war Holland nämlich punkt- und torgleich mit Irland.

hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

mcs kann man nicht ernst nehmen.

Q.E.D

touche. ok, abgesehen von den ligen(und von hockey haha), wo torverhältnis > direkter vergleich imo noch irgendwo sinn ergibt, was für gründe gibts denn jetzt hier bei der wm das torverhältnis dem direkten vergleich vorzuziehen? ich finde das total unlogisch, ja geradezu dumm. hätte sonst auch nicht gewettet

@Madlex: Das Dokument, was ich oben verlinkt habe, ist das offizielle Reglement der Fifa zur WM 2014. Die Regelung in Art. 18 Abs. 6 lit. d bis g ist imo abschließend und einschlägig. Ein anderes Reglement kenne ich nicht und akzeptiere ich nicht, solange ich sie nicht gelesen habe. Von einem Losentscheid steht da nichts. Dazu könnte es imo nur kommen, wenn auch der direkte Vergleich 0:0 ausgegangen wäre.

Unstreitig hatte Ghana gegen Deutschland ein Auswärtsspiel. Aus der Sicht von Ghana würde ich folglich auf diese Regelung bestehen und die Fifa auch verklagen, wenn zu einem Losentscheid kommen würde. Für unklare Regelungen ist allein die Fifa verantwortlich und nicht Ghana.

Macht keinen Sinn, dass ich mich mit dir über dieses Thema streite oder mit dir wette. Weil ich dich ebenfalls verklagen müsste, bevor du mir recht gibst.

Ich finde Torverhältnis eigentlich besser als direkten Vergleich, weil damit ja im Prinzip irgendwo ein Durchschnitt verglichen wird, während es beim direkten Vergleich noch mehr von der Tagesform abhängt.

Es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet habe... McS hatte wieder recht!

Es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet habe... McS hatte wieder recht!

Es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet habe... McS hatte wieder recht!

Es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet habe... McS hatte wieder recht!

Es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet habe... McS hatte wieder recht!

Es ist genau das eingetreten, was ich befürchtet habe... McS hatte wieder recht!

haha das hab ich gar nicht gelesen gehabt

naja hat McS seiner Meinung nach irgendwann mal nicht recht?

jo, mcs. deine verklagen-mimimi-ausrede kannste dir sparen. lies doch mal in dem von dir verlinkten fifa-reglement die seiten 50+51. case closed.

Danke dir! Das akzeptiere ich sofort. Auf die Idee unter Endrunde nachzulesen bin ich nicht gekommen. Für mich gab es bei der WM eine Vorrunde (die Gruppenspiele) und eine Finalrunde (die KO-Spiele).

Sportlich mag der direkte Vergleich fairer sein wenn es nur 3 Spiele gibt, aber das Torverhältnis sorgt halt für mehr Spannung.

Am Beispiel der deutschen Gruppe: Durch das Torverhältnis kann der Sieger aus Ghana - Portugal in jedem Fall weiterkommen, wenn Deutschland - USA nicht unentschieden endet. Beim direkten Vergleich könnte Ghana nur noch weiterkommen wenn Deutschland gewinnt und Portugal nur noch wenn die USA gewinnen.

Ich hatte mir so fest vorgenommen dir gegenüber weniger hart zu sein, weil selbst du einen fairen Umgang verdienst. Aber du stellst deine krasse Ahnungslosigkeit immer wieder in einem Ausmaß zur Schau, die es einem wirklich nicht einfach macht mit dir. Auf die Idee, es gäbe bei einem Turnier ohne Hin- und Rückspiel eine Auswärtstorregelung muss man erstmal kommen, aber das ist nichts gegen die Ignoranz mit der du denjenigen gegenübertrittst die dich eines besseren belehren. Ich habe dir 3 Links geschickt in denen du nachlesen kannst wie entschieden wird und dir erklärt, dass sich die Seite in deinem Dokument auf den Qualifikationsmodus bezieht. Und dann kommt so eine Reaktion. Und auch im Anschluss kein Wort der Entschuldigung.

Aber ich bin eigentlich selbst schuld, dass ich mich weiterhin über dich ärgere statt deinen Unfug einfach zu ignorieren.

Jeder kann sich mal irren. Da nehme ich mich nicht aus. Ich war zu faul, das ganze Dokument durchzulesen und zu verstehen. Da habe ich überhaupt kein Problem, das zuzugeben. Was die Bildzeitung schreibt, ist für mich allerdings grundsätzlich unrelevant. Fakt ist trotzdem, dass Ghana gegen Deutschland ein Auswärtsspiel hatte. Da das so bereits ausgelost wurde, hätte man sich eine weitere Auslosung auch ersparen können. Ich hätte kein Problem damit, auch eine solche Regelung zu akzeptieren.

irrelevant
du disqualifizierst dich mit jedem post ey.

fast alle wm spiele deutschlands gesehen, aber denken bei ner WM gibts auswaerts- und heimmanschaft?

dafuer dass du einen auf oberschlau machst jedesmal biste ziemlich beschraenkt

denk mal nach was heim und auswaerts bedeutet...