Quote:
Originally Posted by LouisCyphre
@Mc Seafield:
Meiner Meinung nach überschwemmst du diesen Thread mit Posts, die, so lange du nichts konkretes beweisen kannst, nicht zum Thema gehören.
Wenn du möchtest, kann ich den McSeafield hat Recht-Thread wiedereröffnen oder du kannst einen eigenen aufmachen, indem du deine Theorien präsentierst.
Dieser Thread sollte eher für Fakten als für Theorien genutzt werden.
Hier hast du Fakten und keine Theorie:
Null-Hypothesis:
Win rate des durchschnittlichen Pokerspielers µ =~ -2BB/100h (wegen Rake, Tip etc)
Weitere Annahmen:
SD = 40BB/100h
z = 2,58 (für 99% Vertrauenswahrscheinlichkeit)
Stichprobe = 1.065.024
Gemäß diesen Annahmen können nur (1 - 0,99) / 2 = 0,005 oder 0,5% aller Pokerspieler nach 1.065.024 Händen eine wahre win rate besser als -1BB/100h haben und 99,5% der durchschnittlichen Pokerspieler müssen im Durchschnitt erst etwa 21.300 BB verlieren (oder Rake bezahlen), um herauszufinden, dass sie nachhaltig verlieren werden und um ihre wahre win rate mit einer Genauigkeit von 1BB/100h zu kennen.
Das ist keine Theorie, sondern das sind harte mathematische Fakten, die mir so glasklar noch niemand vorgerechnet hat und die ich in keinem Sklansky-Buch zu lesen bekommen habe.
Ich halte es für unverantwortlich, diese Wahrheit unter den Teppich zu kehren und stattdessen dem durchschnittlichen Pokerspieler den Eindruck zu vermitteln, es gäbe viele Gewinner beim Pokerspiel, die mit einer Besteuerung rechnen müssten.
Das ganze ist ein Witz.
Ich hoffe Du wirst nicht dafür bezahlt, diesen Unsinn zu verbreiten. GermanWunderkind ist gut beraten, einige meiner Argumente in seiner Auseinandersetzung mit dem Finanzamt zu übernehmen. Ich bin davon überzeugt, dass jeder vernünftige Steuerberater, Rechtsanwalt, Finanzbeamter oder Richter sofort erkennen wird, dass ich recht habe. Im übrigen bin ich auch in steuerlichen Angelegenheiten kein Anfänger, kenne die Materie ziemlich genau und habe davon mehr Ahnung als ein durchschnittlicher Steuerberater. Mehr muss ich dazu nicht sagen. Die Schnittmenge (steuerliche Erfahrung, statistische Erfahrung, Glückspielerfahrung) sprechen dafür, dass ich hier in diesem Thread wohl keine unsinnigen Theorien verbreite.