danke an alle, die mich in meinem vorigen thread beraten haben.

habe nun ein problem:
spiele nun 100$/200$ HU SnG's auf stars und mir fehlen einfach die gegner!
wenn ich mich angemeldet habe muss ich manchmal über 20 minuten warten bis ein gegner kommt.auch zu den rush-hour-zeiten nach mitternacht.
hat einer von euch das auch schon erlebt?

muss dazu sagen, dass ich ausschließlich deep-stacks-HU's spiele, die für die meisten spieler natürlich weniger attraktiv sind als turbo oder normale HU's.
aber wenn ich nur als beobachter fungiere, merke ich dass andere spieler kaum mehr als 5 minuten auf einen gegner warten müssen und anschließend auch noch multitablen können.

ich überlege, ob es an meiner sharkscope bilanz liegt, und dass das einige spieler abschreckt. allerdings muss ich dazu sagen, dass ich definitiv kein high-stake winning player bin.
mein av.ROI liegt glaub ich bei 15%.
sollte ich mir vielleicht einen 2.account anlegen mit weniger aussagekräftigen werten??

du kannst sharkscope ne mail schicken dass die die suchergebnisse über dich blocken.
sieht zwar für die gegner immernoch verdächtig aus (der hat was zu verbergen)
aber vielleicht ja auch nur deine fishigkeit

ja, an das blocken habe ich auch schon gedacht?
überlege nur, ob es nicht sogar gut ist, manche spieler zu verschrecken.
gut ist es nämlich dann, wenn man davon ausgeht, dass alle guten spieler sharkscope verwenden, und die spieler, die es nicht verwenden, fishe sind.
so spielt man nämlich gegen die fishe, von denen man profit zieht, und geht den schwierigen oder längeren spielen gegen gute spieler, von denen man nicht so viel profit zieht, aus dem weg.

was haltet ihr davon?

Sehe ich auch so. Wenn man guter winning Player ist und sich oft als erster für ein HU SnG anmeldet, sollte man sich nicht bei Sharkscope blocken lassen. Durch gute Stats schreckt man einen Großteil der guten und mittelmäßigen Spieler ab, die Sharkscope benutzen. Und imo bleiben dann normalerweise die Fische übrig.

Sind bei stars die Deepstack HUs eigentlich teurer als die normalen SnG HUs?

nein, die deep stacks sind an für sich nicht teurer.
der gesamte buy-in ist zwar auf jedem level minimal höher, aber die rake ist der selbe anteil, sprich etwas weniger als 5%.
z.B.: 53$+ 2.50$ oder 106$+ 5$.

imo sind normale HU SnGs aber im Vergleich zu Deepstack HU SnGs trotz ihrer höheren Varianz interessant. Und zwar wegen der höheren Fischdichte.

das stimmt wahrscheinlich mit der fish-dichte lol.
aber (vielleicht aufgrund meiner bereits erwähnten sharkscope-bilanz) letztendlich treten irgendwie sowie nur fishe gegen mich an.
egal welche heads-ups ich spiele.
und gegen fishe kann ein mittel hoher blind-level einen schon ganz schön unter druck setzen,wenn man zuvor mal in einen größeren bad-beat reinglaufen ist.
sprich: auch gegen fishe ist aufgrund des nicht steigenden blindlevels meine winning-rate bei deep-stacks SnG's deutlich besser!
ein bisschen ist es wahrscheinlich auch spielerabhängig. bei mir ist es nämlich im durchschnitt so: umso schneller die blinds steigen, desto schlechter schneide ich ab- und das bei MTT,STT oder eben auch HU.
muss noch daran arbeiten, mich auf diesem niveau zu verbessern