Quote:
Originally Posted by Ghostmaster
Ich wollte dir hier grad auch eigentlich gar nicht ans Bein pinkeln MCS. Aber ich hab in den letzten Wochen aufmerksam deine Ausführungen zu Pokertheorien durchgearbeitet und es ist in meinen Augen schlichtweg schauderhaft was du da teilweise vom Stapel lässt.
Wüsste nicht, dass ich in den letzten Wochen irgendeine Pokertheorie veröffentlicht oder versucht habe irgendetwas zu verkaufen. Für $2.500 schon gar nicht. Das was ich Strat-Forum in den letzten Wochen gesagt habe, war jedenfalls nicht falsch, wenn du mir das Gegenteil nicht beweisen konntest, dann hast du vermutlich etwas verpasst oder du hast gekniffen und wolltest dein Wissen nicht zur Diskussion stellen.
Quote:
Originally Posted by Ghostmaster
Ich hab mittlerweile die Pokerbuchautoren mit dem ein oder anderen $$$ unterstützt und besitze auch einige sehr teure Pokerbücher. Ich kann also die Qualität, den Aufbau und auch die Quantität des tatsächlich vermittelten Wissens relativ gut vergleichen.
Habe ich dich also doch gleich richtig eingeschätzt. Wer hätte das wohl gedacht.
Quote:
Originally Posted by Ghostmaster
Du kannst ein Pokerbuch von CTS oder AEJones z.b. nicht mit einem Pokerbuch von Harrington vergleichen. Dazu spricht Harrington ein viel zu weites Publikum an. Auch die Standardwerke Theory of Poker etc. sprechen einige Kernproblematiken überhaupt nicht an und genau darin liegt der Vorteil in diesen sehr teuren Büchern. Es werden Dinge diskutiert auf die (zumindest eine gewisse zeitlang) vorher noch keine große Masse gekommen ist.
Sieh mal einer an, meine Vermutung bewahrheitet sich immer mehr. Einer wird mit einer Verlinkung vorgeschickt und der Chef läuft hinterher. Dass die Mods hier im Forum noch nicht auf diese Schliche gekommen sind, wundert mich sehr, zumal es immer im gleichen Strickmuster abläuft.
Aber ich sag dir was. Die Erkenntnis das Harrington und TOP in gewisser Weise noch unvollständig sind, das wusste ich bereits nach dem ersten Durchlesen sofort.
Und dass es immer noch Marktlücken gibt, das hast du nicht erst gestern entdeckt. Du versuchst es bereits länger. Immer wieder etwas Neues nachschieben, wenn es nicht so richtig läuft und die Strategien von gestern nicht mehr funktionieren. Business must go on. Ich sag dir noch etwas. TOP ist deshalb so spitzenmäßig geschrieben, weil man so gut wie keine Fehler entdecken kann und dieses Buch bereits das Salz in der Suppe, auf das es beim Poker ankommt, auf einem bestimmten abstrakten Level fast vollständig umschreibt, so dass man fast nichts weiter braucht, als logisches Denken und die Fähigkeit, etwas um die Ecke zu denken. Nur dumme Menschen suchen in solch einem Buch eine vorgekaute Pokerstrategie, die Allgemeingültigkeit besitzt. Ich lach mich fett, wenn du demnächst ein weiteres Buch für $ 4500 verkaufen willst.
Quote:
Originally Posted by Ghostmaster
Mit der Zeit wird auch die dumme Pokermasse Zugriff auf diese Theorien bekommen. Z.b. wissen mittlerweile sehr viele Spieler, dass man ein 2nd Pair am Flop auf eine Cbet nicht immer folden muss. 99% der Spieler wissen aber nicht wieso sie es nicht folden müssen/haben es nicht verstanden, sondern machen es einfach, weil ein anerkannter Autor das so oder ähnlich formuliert hat. Das Problem dabei ist, dass die Edge fast sofort dabei verloren geht, wenn ein weites Publikum Zugriff auf solches Wissen bekommt. Darin liegt der entscheidende Vorteil in einigen dieser teuren Bücher. (ich hab auch schon eins gekauft mit dem war ich gar nicht zufrieden, aber so ist das halt bei Investitionen - manche sind schlecht andere sind gut).
Stelle dir vor, was du hier alles erzählst, weiß ich bereits sehr lange. Deshalb habe ich auch um all dieses Gedöns immer einen großen Bogen gemacht und meinen eigenen Verstand angestellt. Wenn du es jetzt nicht begreifst, warum ich so denke wie ich denke, dann wirst du es vermutlich nie begreifen.
Edit: Das bedeutet nicht, dass ich mir einbilde, heute bereits alles besser zu wissen.
Quote:
Originally Posted by Ghostmaster
Du versuchst hier aber regelmässig altgebackene Themen (die wirklich schon in den letzten Jahren zu Tode diskutiert wurden) als nigelnagelneues, gigantisches und idiotensicheres Gewinnsystem darzustellen. Aus genau diesem Grund gehen manche Leute auch so aggressiv auf deine Darstellungen an, da es quasi "common knowledge" ist, dass deine Ausführungen lange überholt sind, du aber mit eisernem Wille versuchst deine Darstellung zu verteidigen. Ich kann mich da halt immer wieder köstlich drüber amüsieren, weil du es halt anscheinend wirklich ernst meinst :-D
Im BBV meine ich nicht immer alles ernst. Manchmal versuche ich die Leute auch vorzuführen und zu einem echten Brainstorming anzuregen. Und wenn dann nichts Vernünftiges dabei herauskommt, denke ich mir halt meinen Teil und muss dann oft auch passen, weil das Niveau leider unter aller Sau ist. Kann mir meine Gesprächspartner leider nicht immer aussuchen und suche vermutlich sehr häufig oder oft vergeblich.
Der arme BobderBaumeister tut mir jetzt etwas leid. Versucht jetzt vermutlich für wenig Geld etwas zu übersetzen und andere machen dann den dicken Reibach. Da sage ich nur BobderBaumeister mache es selbst oder handele einen guten Preis für deine Arbeit aus.
Quote:
Originally Posted by Ghostmaster
Na bei einer fantastischen Übersetzung bin ich natürlich sofort dabei. ;p Wie gesagt Interesse habe ich am Buch, aber eine Übersetzung ist für mich nicht relevant.
Ghostmaster sagt hier: "Die Übersetzung darf nicht viel kosten. Ich verkauf das Buch auch in Englisch, wenn du zu teuer bist."