Die Entwicklung von Poker im Online-Bereich ist keine Schöne.
Jeder weiß es, doch die meisten Spieler klammern sich an Hoffnungen und Erinnerungen.
Nur wenige gehen mit der Zeit und passen sich dem Spiel an.
Da ich
http://de.pokerstrategy.com/forum/th...readid=1687304
diesen Thread sah, dachte ich mir, dass es für den Wake-Up-Call Zeit wird.
Das Ziel der Online-Industrie ist es den Status Quo der Real-Life-Industrie zu erlangen.
Nur mit dem Unterschied, dass die Kosten je Spieler geringer und die Umsätze je Spieler höher sind.
Spielanreize wird es dann nur noch für Losingplayer und bekannte Spieler geben, eben wie im Real-Life.
D.h. für die Spieler
(1) sukkzessive weniger Bonis und Reload-Angebote bis zum Tag x ab dem der Spieler zum Großteil spielt, weil er spielt und nicht weil er dazu animiert wird.
Hobbyspieler und Losingspieler werden stets animiert.
"Man kanns entfernt mit Fußballstadien vergleichen. Hobbyspieler sind die Sitzplatzgesellschaft.
Losingplayer stehen in der Fankurve. Winningplayer chillen im VIP-Bereich."
Ipoker und anderen Seiten, die einen Konsolidierungskurs fuhren oder führen, stehen auf unterschiedlichen Entwicklungsstufen:
888 war der erste Raum, der erkannt hat, dass nittende Vielspieler schlecht fürs System sind.
Unibet hat den Konsolidierungskurs ebenfalls abgeschlossen und sogar noch HUDS und downloadable Histories zum Schutze der Ökologie verboten.
BWIN/Partypoker hat seinen Kurs ebenfalls gefunden.
Im Ipoker-NW und am Bsp. Netpoker erklärt, werden die Vielspieler derzeit entwöhnt.
(1)
Pokerstars hat seine Viel-Spieler-Promos ebenfalls heruntergefahren und sein Portfolio dem Markt und nicht dem Produkt angepasst. Die Freizeit-Promos sind ein Zeichen für eine Endkonsumentengruppen-Neuausrichtung.
Nur aufgrund seiner Größe inkl. Marketing ist es Pokerstars möglich
nittende Vielspieler zu dulden und Freizeitspieler anzulocken.
Wären Vielspieler nicht mehr da, würde es keine Sau jucken, da weniger Konkurrenten um Gewinnanteile.
Das soll es an dieser Stelle gewesen sein.
Die Quintessenz für RB/Boni-Grinder sollte sein sich dem Markt anzupassen oder zu quitten.
Man kann den Produktlebenszsyklus eines Benefit-Grinders, also eines Spielers der wegen RB und Boni spielt,
so zusammenfassen:
Einführungsphase = Beginn von Poker
Wachstumsphase = bis 2005
Reifephase = bis 2012
"Degenerationsphase"* = seit 2013
*Von Seite zu Seite unterschiedlich. Pokerstars stellt wie gesagt eine extreme Ausnahme dar.
PS. Wer mir nicht glauben mag, kann mir am Popo schnuppern. Erwähnen möchte ich an dieser Stelle nur,
dass ich bereits 2011/2012 von Pokerstrategy gebannt wurde nachdem ich ihnen in einer Kundenservice-Mitteilung darstellte, dass Affiliates aus Sicht der Gambling-Anbieter nur Mittel zum Zweck wären, als Parasiten angesehen werden und mittel-bis langfristig umgangen bzw. die Aufwendungen für deren Revenue-Shares soweit wie möglich minimiert werden würden. Auch bei der Begrenzung der Pokerstars-Tools hab ich etwas mitgeholfen^^
MfG
Last edited by ihatewonderbras; 07-19-2015 at 03:01 PM.