Die Entwicklung von Poker im Online-Bereich ist keine Schöne.
Jeder weiß es, doch die meisten Spieler klammern sich an Hoffnungen und Erinnerungen.
Nur wenige gehen mit der Zeit und passen sich dem Spiel an.

Da ich

http://de.pokerstrategy.com/forum/th...readid=1687304

diesen Thread sah, dachte ich mir, dass es für den Wake-Up-Call Zeit wird.

Das Ziel der Online-Industrie ist es den Status Quo der Real-Life-Industrie zu erlangen.
Nur mit dem Unterschied, dass die Kosten je Spieler geringer und die Umsätze je Spieler höher sind.
Spielanreize wird es dann nur noch für Losingplayer und bekannte Spieler geben, eben wie im Real-Life.

D.h. für die Spieler (1) sukkzessive weniger Bonis und Reload-Angebote bis zum Tag x ab dem der Spieler zum Großteil spielt, weil er spielt und nicht weil er dazu animiert wird.
Hobbyspieler und Losingspieler werden stets animiert.



"Man kanns entfernt mit Fußballstadien vergleichen. Hobbyspieler sind die Sitzplatzgesellschaft.
Losingplayer stehen in der Fankurve. Winningplayer chillen im VIP-Bereich."


Ipoker und anderen Seiten, die einen Konsolidierungskurs fuhren oder führen, stehen auf unterschiedlichen Entwicklungsstufen:

888 war der erste Raum, der erkannt hat, dass nittende Vielspieler schlecht fürs System sind.
Unibet hat den Konsolidierungskurs ebenfalls abgeschlossen und sogar noch HUDS und downloadable Histories zum Schutze der Ökologie verboten.
BWIN/Partypoker hat seinen Kurs ebenfalls gefunden.
Im Ipoker-NW und am Bsp. Netpoker erklärt, werden die Vielspieler derzeit entwöhnt. (1)

Pokerstars hat seine Viel-Spieler-Promos ebenfalls heruntergefahren und sein Portfolio dem Markt und nicht dem Produkt angepasst. Die Freizeit-Promos sind ein Zeichen für eine Endkonsumentengruppen-Neuausrichtung.

Nur aufgrund seiner Größe inkl. Marketing ist es Pokerstars möglich
nittende Vielspieler zu dulden und Freizeitspieler anzulocken.

Wären Vielspieler nicht mehr da, würde es keine Sau jucken, da weniger Konkurrenten um Gewinnanteile.

Das soll es an dieser Stelle gewesen sein.

Die Quintessenz für RB/Boni-Grinder sollte sein sich dem Markt anzupassen oder zu quitten.

Man kann den Produktlebenszsyklus eines Benefit-Grinders, also eines Spielers der wegen RB und Boni spielt,
so zusammenfassen:

Einführungsphase = Beginn von Poker
Wachstumsphase = bis 2005
Reifephase = bis 2012
"Degenerationsphase"* = seit 2013

*Von Seite zu Seite unterschiedlich. Pokerstars stellt wie gesagt eine extreme Ausnahme dar.

PS. Wer mir nicht glauben mag, kann mir am Popo schnuppern. Erwähnen möchte ich an dieser Stelle nur,
dass ich bereits 2011/2012 von Pokerstrategy gebannt wurde nachdem ich ihnen in einer Kundenservice-Mitteilung darstellte, dass Affiliates aus Sicht der Gambling-Anbieter nur Mittel zum Zweck wären, als Parasiten angesehen werden und mittel-bis langfristig umgangen bzw. die Aufwendungen für deren Revenue-Shares soweit wie möglich minimiert werden würden. Auch bei der Begrenzung der Pokerstars-Tools hab ich etwas mitgeholfen^^

MfG

cool story bro

Was genau willst du uns damit sagen, bzw. steht in dem Post irgendwas, das nicht eh schon jeder wusste?

Wenn du dem Link folgst, gibt es noch sehr viele Menschen, die das nicht wussten
und Leute, die das nicht hören möchten.

edit - madlex würdest du diesen Thread bitte löschen ? Danke.
Die gewünschte, obwohl editierte Headline wird in der Hauptseite nicht angezeigt, also habe ich einen neuen Thread eröffnet. Dieser ist überflüssig.

Ich habe den Threadtitel hier geändert und lösche den anderen Thread. Ich hoffe das ist auch OK?

Klar, viele Leute sind halt überhaupt nicht in der Thematik drin. Aber ich ging nicht davon aus, dass jemand der aktuell nur für RB grindet sich irgendwelche Illusionen macht, dass das auch zukünftig in gleichem Maße funktioniert.

Leute die etwas nicht hören möchten gibt es immer, denen kann man aber auch mit Threads wie diesem hier nicht helfen.

Dachte nicht, dass ich einmal mit dir übereinstimmen würde.

Kannst du einfach mal die Fresse halten, wenn du nichts zu sagen hast?! Das ist hier nicht das BBV!

Gilt der gleiche Ratschlag auch für dich? Und kennst du das Sprichwort mit dem Glashaus?

didn't read, LOL

erinnert mich an den bwl produktlebenszyklus alles. pics könnt ihr selber googln.

Russen bannen.
E voila - pokerökologie gerettt.

yup, alles östlich der Oder bannen und Poker wäre wieder besser für uns erste Welt Grinder. vor allem belarussen, bulgarussen und litauer. Russland ist noch nicht mal so schlimm, daher kommen wenigstens ein paar Fische

is ja nicht so, dass es im ausgangspost stehen würde, nechhhhh

@mad.. is ok..denk ich, wobei ich glaube, dass ich den neuen nicht aus spaß öffnete
@mad2 - i agree
@morph -i smiled

ps. die aktuelle game-entwicklung bei ftp und die damit verbundenen kommentare bei strategy belustigen mich
schimpfen auf die industrie, dass sie nur geld aus dem system ziehen möchte , an sich selbst
denken sie dabei natürlich nicht typisches subjektives empfinden

geilstes kommentar: ungefährer inhalt "im wettstreit mit schwächeren etwas geld zur bedürfnisbefriedigung verdienen"

Die FTP-Entwicklung find ich gut.
Kein Table-Selecten mehr. Die nittyplayer sind noch einfacher zu erkennen^^
für negativ halte ich das tische zusammenlegen damit man nicht short ist..
maxprofit-entscheidung.. rake rake rake..
für husngs könnte es geringe positive auswirkungen haben
nosebleeds ganz abzuschaffen ist ok. konzentriert sich eben die action auf stars
... heißt ja nicht umsonst pokerstars.
fulltilt wird zu unibet3.0 und spielwiese für stars. finds ganz cool.
könnte mir auch vorstellen, dass ftp nach abgeschlossener refinanzierung dicht gemacht wird.
oder aber behalten.. so schöpft man neben den mainstream-spielern auch die ab, die sonst
auf einer kleineren seite spielen würden, weil sie eher kleinere pools bevorzugen. achja, bwl - i <3 u

gnahahaha.. Nostrabras hat wieder zugeschlagen

http://de.pokerstrategy.com/forum/th...readid=1708138

gnahahaahha... nostrabras hat wieder zugeschlagen........

http://forumserver.twoplustwo.com/28.../#post48540711

https://www.youtube.com/watch?v=pBQDWsBewSs

Du hast also vorher gesehen, dass PokerStars sein VIP-System 2016 kahlschlägt, nachdem Sie das bereits Ende 2014 de facto angekündigt haben?

Wow, du musst wirklich alles begriffen haben.

ich habe bereits 2012 gewusst und auf pokerstrategy geschrieben, dass das ende der benefits eingeleitet wurde und affiliates von seiten wie stars als parasiten angesehen werden.

ist doch ein rein logischer prozess... weshalb sich als marktführer den luxus gönnen und mehr anbieten als andere pokerräume, die sich zusammen 30-40% marktanteil teilen.
das wird so weiter gehen bis nur noch losingplayer spielanreize erhalten.

die haben sich im letzten jahr einfach nur unibet angeschaut und seit 2012.. 888.. und der rest erklärt sich von selbst.

Glückwunsch zur Weitsicht.

low = nl2-30
mid = nl50-nl100
hi = nl200-nl1000
sky >nl1000

Man könnte aufgrund meiner Definition von sky bei 2020 auch noch einen Ministrich setzen.

Das soll in keinster Weise Panikmache sein, ist nur ein potenzieller Zukunftsausblick ausgehend vom jetzigen Status Quo
und allgemein gegenwärtiger spielpolitischer sowie spielgesellschaftl./-rechtl. Entwicklungen und homogener Weiterentwicklung dieser bis zum Jahre 2020. Die Zielstellung der Unternehmen dürfte klar sein. Wohlfahrt, speziell die bei Pokerstars, ist seit Übernahme durch
das börsennotiertes Unternehmen Amaya passé, war vorhersehbar und aufgrund von Max-Profit-Entscheidungen wird es
bis 2020 meiner Meinung nach weitere Einsparungen geben, also auch Kürzungen bei Benefits, und es wird versucht die Spielverlagerung auf Varianten bei denen das Haus direkter partizipiert weiter zu forcieren.

Wem meine Grafik nicht gefällt, kann sich auch eine Zitrone/Pflaume vorstellen, die langsam vor sich hintrocknet oder googled sich ein .Gif des Aralsees.

Verstehe die Grafik ehrlich gesagt nicht und es war lange Zeit mein Job Daten in Grafiken zu verwandeln. Auf was für Zahlen basiert das denn?

Deutsch 6! Setzen!