5,84 PTBB Rake? - Poker-Strategie

Two Plus Two Forums International Forums Deutsch

5,84 PTBB Rake?

...

11-21-2007 , 08:26 PM

BennyMiles

grinder

Join Date: Jul 2007 Posts: 208

Wenn ich in Poker Tracker auf »Summary« klicke, dann sehe ich ja unten alle Spieler sowie deren Gewinne und Verluste. Der Durchschnitt bei BB/100 ist dort -5,84. Sind die 5,84 PTBB/100 der Rake, den jeder Spieler im Minus ist? Oder wie muss ich das verstehen? Wenn nicht, wie hoch ist dann der Rake in PTBB/100 Hände auf meinem Limit? Also wie finde ich das raus?

11-21-2007 , 10:09 PM

sixhigh

Join Date: Oct 2005 Posts: 2,259

Hmm - kann schon sein. Auf Limits unter NL100 ist Rake ein unglaublicher Faktor. Wenn du keine Filter auf deinen Spielern hast, gibt dir diese Zahl genau an, wieviel Rake rausgeht.

Alternativ hast du oben im SummaryTab noch eine Übersicht, wie viel Rake insgesamt rausgeht - diese Zahl teilst du durch die Anzahl der Hände und durch die durchschnittliche Spieleranzahl pro Hand. Dann weißt, du wie viel Rake pro Hand pro Spieler rausgeht.

11-22-2007 , 05:26 AM

BennyMiles

grinder

Join Date: Jul 2007 Posts: 208

Also da habe ich im November $9672.44 Rake stehen bei insgesamt 75401 Händen. Unter der Annahme dass im Durchschnitt 5,5 Spieler am Tisch saßen komme ich auf $2.33 Rake je 100 Hände und Spieler (9672,44 / 75401 / 5,5 * 100).

Das entspräche auf dem Limit (NL20) 5,83 PTBB Rake je 100 Hände (2,33 / 0,2 / 2) und würde sich tatsächlich mit dem durchschnittlichem Verlust decken!

Ist da wirklich nirgends ein Denkfehler?

Und wie soll man denn da auf die hohen Winrates kommen, die einige angeblich auf den Micros schaffen???

11-22-2007 , 09:04 AM

sixhigh

Join Date: Oct 2005 Posts: 2,259

Kein Denkfehler

. Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung, was für Winrates auf den Micros üblich sind, aber ich denke mal, dass ohne Rake durchaus um die 15PTBB möglich sind. Macht nach der Rake knapp 10. Vielleicht geht auch mehr - keine Ahnung. Aber jemand, der diese Limits über einen signifikanten Zeitraum mit dieser WR schlagen würde, würde vermutlich recht schnell auf höheren Limits spielen...

12-05-2007 , 05:56 AM

oli1980

adept

Join Date: Aug 2007 Posts: 774

Quote:

Originally Posted by sixhigh

... den Micros üblich sind, aber ich denke mal, dass ohne Rake durchaus um die 15PTBB möglich sind. Macht nach der Rake knapp 10. Vielleicht geht auch mehr..

Jetzt bring mich nicht zum weinen!

12-05-2007 , 06:42 AM

sixhigh

Join Date: Oct 2005 Posts: 2,259

Ich meinte mit Micros ja eher NL10 oder vielleicht noch NL20.

12-05-2007 , 10:55 AM

nAim

veteran

Join Date: Jan 2007 Posts: 1,335

Quote:

Originally Posted by BennyMiles

Das würde ja 1300$ Rake auf 10000 Hände machen, klingt für mich bissel viel für NL20. Auf NL50 zahl ich pro 10000 Hände ungefähr 500$ Rake

12-05-2007 , 01:34 PM

ExaMeter

Pooh-Bah

Join Date: Jul 2006 Posts: 3,984

benny: kein denkfehler. rake ist auf micros abartig hoch, weil nie pötte entstehen, in denen der rake gecapped wird. jedenfalls sehr selten. auf nl50 ist er noch etwa genauso hoch. auf nl100 nimmt er ein bisschen ab und erst ab nl200 wird er in ptbb/100 deutlich weniger

12-05-2007 , 07:38 PM

BennyMiles

grinder

Join Date: Jul 2007 Posts: 208

Ja, die letzten Wochen auf NL50:

4,79 PTBB je 100 Hände! Zum Glück spiele ich nur mit Boni!

12-06-2007 , 02:43 PM

#10

nAim

veteran

Join Date: Jan 2007 Posts: 1,335

Hab bei mir jetzt auch nochmal genau genau nachgerechnet.

Auf NL50 Shorthanded zahle ich 4.93$ Rake auf 100H
(Samplezize 18k Hände) sind bei NL50 ja dann auch genua 4,93BB/100

Sick

...