Cet article est la traduction du post : A concise list of 2+2 theorems
Auteur de la version originale : Cry Me A River
--


En discutant sur le chat µNL aujourd'hui, J'ai mentionné quelques théorèmes qui ont été mis en lumière sur 2+2 et quelques personnes n'en avaient jamais entendu parler.
Voici donc une liste des théorèmes 2+2. Si j'en ai oublié, je suis sûr que quelqu'un le dira.



Zeebo's Theorem - Personne ne fold un Full House, jamais.

Raisonnement : Personne n'est assez bon pour coucher un monstre. La plupart des joueurs ne sont même pas assez bon pour coucher une main qui semble être un monstre mais qui est loin d'en être un.

Application : Il y a deux applications basiques à cette théorie. La première est que si vous mettez votre adversaire sur un Full House et que votre main le bat, n'ayez pas peur d'overbet/push sur la river. Ceci est particulièrement vrai lorsqu'il y a trois cartes similaires parmi les cartes communes ( board K555J par exemple). Les joueurs vont suivre avec un nombre incroyable de Full House. Il est vrai que quelques Villain peuvent folder 22 sur un board comportant 3 As. Néanmoins, vous n'avez aucun moyen de savoir s'ils ont 22 ou TT donc allez-y. Vous perdez de la value si vous ne le faites pas. Et de temps à autre ils paierons avec 22 de toute façon.

La deuxième chose dont il faut prendre conscience est qu'il ne faut jamais essayer de bluffer quelqu'un qui a un Full House. Si vous avez 22 sur un board comportant trois As, ne vous attendez pas à faire coucher un joueur ayant 66.

Ce théorème s'applique à toute situation opposant deux mains monstre, de la quinte flush contre un carré, un Full House, la couleur max, jusqu'au brelan contre brelan.

Fiabilité : Ce théorème est le plus fiable. Presque à 100%. Quelqu'un va poster et argumenter sur le fait qu'il est fiable à 100%.

Référence : http://captzeebo.supok.net/2006-02-12.html




Clarkmeister's Theorem - Quand vous êtes OOP HU à la river et qu'il y a quatre cartes de la même couleur sur le board vous devez toujours miser.

Raisonnement : En résumé, un board comportant quatre cartes de la même couleur est une situation idéale pour un bluff.

Application : Misez un grand nombre de boards comportant quatre cartes de la même couleur, particulièrement en Heads up sur la river. Vous ferez coucher une tonne d'adversaires. Quasiment tout le monde couchera les mains ne comportant pas de carte de cette couleur (et qui vous battent) et les petites couleurs.

Fiabilité : Oui, de temps à autre Villain a la couleur max, ou suivra avec une couleur hauteur roi. Il n'y a rien que vous puissiez y faire. Mais sur le long terme c'est une TRÈS bonne opportunité pour un bluff.

Gardez en tête néanmoins que vous transformez votre main en un bluff. Si vous avez une main que vous ne voulez pas transformer en bluff (en fonction de l'adversaire) tel que le brelan max ou bien une couleur hauteur roi alors checker puis suivre peut être une bonne option.

Référence : http://archives2.twoplustwo.com/show...an=&page=&vc=1



BelugaWhale Theorem - Quand vous êtes le relanceur pré-flop et que votre mise est relancée au turn ou check/raised, il est temps de réévaluer votre main si vous n'avez qu'une paire.

Raisonnement : Dans les pots relancés, la plupart des joueurs vont simplement suivre avec une paire (que ce soit une paire servie ou la top paire) ainsi qu'avec un tirage. Le turn est le moment où la plupart des joueurs qui ont floppé un monstre arrêtent leur slowplay et essayent de construire un pot. Ou alors, ils relancent lorsqu'ils ont touché leur tirage.

Application : Une relance au turn est un signal vous indiquant qu'il faut réévaluer la situation. Ce n'est pas un fold automatique mais vous devez discerner si Villain a un monstre ou bien a simplement touché son tirage.

Fiabilité : Contre un fish ou de mauvais joueurs de façon générale, exception faites certaines fois des LAGs et des maniacs, ceci est un théorème TRÈS fiable. Néanmoins, c'est également un théorème très populaire et très connu, peut-être le plus connu. Un grand nombre de bons joueurs, particulièrement les joueurs de 2+2, peuvent exploiter ce théorème, notamment en faisant du floating. Donc en fonction du joueur (un joueur correct qui est AUSSI capable de construire un jeu) vous pouvez avoir besoin de revoir ce théorème à la baisse considérablement.

Référence: http://archives1.twoplustwo.com/show...t=1



Yeti Theorem - Un tri-bet au flop sur un board anodin (comportant de préférence une paire, 477 par exemple) est toujours un bluff.

Raisonnement : Sur un flop contenant une paire (ou très anodin) un joueur avec une overpair vas très peu probablement vouloir miser puisque la seule main contre laquelle il obtiendra de l'action est un monstre qui le battra. Pour cette raison, quelqu'un qui a réellement un monstre fera habituellement un slowplay. Puisque ni les mains fortes, telles que les top paires ou les overpairs, ni les monstres ne relanceront, ici les seules mains restantes qui feront cela sont des bluffs.

Fiabilité : Ces temps-ci ce théorème est principalement considéré comme une farce ou une excuse sarcastique pour jeter de l'argent par les fenêtres. Ceci étant dû au fait que le jeu sur Internet entre habitués est beaucoup plus agressif qu'avant (ie. du temps du jeu en live). Pour la plupart des joueurs, "le jeu rapide est le nouveau jeu lent", les joueurs vont donc attaquer dans ces situations avec aussi bien les overpairs que les monstres. L'agression est souvent utilisée pour dissimuler la force d'une main autant si ce n'est plus que le slowplay.

Contre certains joueurs (principalement les TAG) ce théorème garde tout de même une certaine valeur.

Référence: http://archives1.twoplustwo.com/show...t=1




NdT: Merci de me signaler toute erreur de traduction ou faute d'orthographe

pfff... comment t'assure... bravo pour les trads.

Merci pour le taf
TY Very Beaucoup

Super job, merci !!!