Je vois qu'il y a une liste de sites agrées par l'ARJEL http://www.arjel.fr/-Liste-des-operateurs-agrees-.html

Est-ce que pour chacun de ces sites, la situation est la meme que pour Pokerstars.fr ? A savoir un site .com inacessible aux francais et un site .fr avec rake plus élevée ?

1) Oui le principe est le même. PKR, Party Poker, Everest, etc. fonctionnent de la même façon que Poker Stars.

2) Tous les sites .com sont inaccessibles aux résidents permanents français à moins d'essayer de contourner la législation par des méthodes que je ne décrirai pas ici.

3) Il va y avoir un site.fr et pas de site.com si le site de jeu offre seulement du jeu sur le marché français et pas sur le marché international.

4) Le rake est nécessairement plus élevé sur les .fr car les opérateurs essaient de refiler la taxe de 2% à leurs clients... et même là, beaucoup d'opérateurs perdent de l'argent.

Je crois même qu'ils n'ont pas le choix étant donné que le taux de reversement aux joueurs est plafonné par l'état.

Je ne suis pas un apôtre du libéralisme à tout crin mais dans ce cas précis si l'état avait voulu asphyxier toute une industrie (ou alors favoriser les parties underground) il aurait difficilement pu faire mieux.

Je suis même un peu surpris qu'on puisse encore jouer au poker en ligne en France.

Quelle est la tendance actuelle ? On se dirige vers la fin du .fr au profit d'une ouverture européenne ou bien à priori aucun changement en vue ?

N'y-a-t-il aucun dialogue législatif d'ouvert sur le sujet ? Je ne suis pas spécialiste mais je trouve étrange qu'à l'heure actuelle ce marché particuliers soit restreint au niveau national et non ouvert à la concurrence européenne.

Bonjour Barouh, comment vous envoyer un message privé? Merci.

Il faut déjà participer un peu aux forums avant de pouvoir envoyer des MP.
C'est pour éviter les inconnus qui viennennt faire leur pub.

pour cela, il faut lire les rapports de l'ARJEL qui oriente les discussions.

En gros:
- CG est en train de disparaître progressivement
- MTT vont pas trop mal
- ARJEL ne planifie pas d'évolution à moyen terme (regroupement avec d'autres pays, nouvelles variantes, changement de la fiscalité....)
- et oui, c'est choquant qu'un marché soit fermé sur lui-même.... mais le poker n'a pas bonne presse pour le grand public, donc peu de chance de se faire entendre.

hum le paradoxe pour le fr est que les rooms Winamax et Pokerstar ont le droit de faire jouer les joueurs du .com alors que c'est interdit pour les autres rooms , comme il n'est pas possible de façon légal pour un joueur français d'accéder au .com...mais ce qu'il faut noter c'est que au bout de 4 ans les joueurs virtuel accèdent au live et l'activité dans ce domaine est fleurissante que ce soit en club ou en casino .

Sauf qu'ils sont en train de fermer tous les cercles.

l'Arjel nous fini..

Il y a peut être une lueur d'espoir pour ceux d'entre nous qui ne veulent pas ou ne peuvent pas quitter physiquement la France
http://www.abc.net.au/7.30/content/2014/s4136006.htm