Ja, aber das ist doch schon seit Jahren std.
Nicht std ist, was horse beschrieben hat. Dass jemand gegen Reg aufdoppelt, Tisch verlässt, obwohl noch nen Wal am Tisch sitzt.

Ist vielleicht nicht angenehm, aber ich finde das jetzt auch nicht total schlimm. Warum sollte man nicht den Tisch verlassen können aus welchen Gründen auch immer?

Ich habe auch schon nen 2/4 Tisch trotz Fisch verlassen als ich plötzlich 250bb deep war.

Shame on you!

Mal ne andere Ethik-Frage:
Bin heute auf NL25 rumgeeiert. Hab mit nem Fish zu meiner Rechten da den üblichen Trashtalk ausgetauscht. Wir hatten ne gute Zeit.
Dann kam ne Hand, in der ich nicht involviert war, aber der Fish mit dem masstabling TAG zu meiner Linken. Ich type am River, wo Fish am Entscheiden ist: "fold".
Ist das unethisch?

Fish hat dann tatsächlich gefoldet in nem Spot, wo er offensichtlich beat war. Danach meinte der unsympathische ukrainische TAG, dass er mich deswegen bannen lassen will, was natürlich übertrieben seinerseits war.

Aber ist sowas unethisch von mir? Ich meine, schon klar, man redet eigentlich nicht über laufende Hände, insbesondere teilt man nicht seine eigene Hand mit, aber ist sowas wie "fold" oder "call" oder "er hat nix" wirklich unethisch? Ich meine, ich weiß auch nicht wirklich mehr als der Fisch.

klar unethisch und gegen die Regeln jeglichen Kommentar zu einer laufenden Hand abzugeben. Ich würde dich auch sofort melden.

Hm, ok.

Die Stars T&C verbieten das aber nicht wirklich. Insofern weiß ich nicht, ob ne Meldung wirklich was bringt.

Und warum eigentlich unethisch, wenn ich fragen darf?
All I did is type "fold".

Ich meine, wenn ein Fish zu einem Fish typet: "fold". Ist das dann ethisch korrekt?
Wenn ein besoffener Reg, der seinen Spaß auf lower limits hat (wie ich) zu einem Fish oder wen auch immer typet: "fold". Ist das dann nicht mehr ethisch korrekt? How so?

Wo zieht man die Linie?

Ist ein besoffener Reg was anderes als nen Fish? Ein Aristokrat?

Ne ist völlig egal, man mischt sich halt nicht in fremde Hände ein. In dem Fall hat es ja sogar deinen EV erhöht weil der Fisch nicht broke gegangen ist.

not close

seh ich auch so. Du willst auch nicht, dass andere, wenn du in der Hand bist deinem Gegner Tipps geben. Aber in Zeiten von Online Poker wo die Leute meist 0 Livepokererfahrung haben, geht so ne Etikette halt den Bach runter.

Wenn der Fisch in der Hand ist und man aus offensichtlichen Gründen nicht will, dass er von einem Reg gestacked wird, ist das für mich schon mehr als unethisch. Ist zwar nur NL25, aber grade für viele Spieler aus Osteuropa/Asien ist das bereits serious business und wenn sich der Fisch durch den Kommentar beeinflussen lässt, stiehlt man dem Reg im Prinzip Geld.

Ich gehe mal davon aus, dass Stars einem dafür im Wiederholungsfall den Chat sperrt?

es spricht auch nichts dagegen, soetwas zu tun, wenn man durch die stacktiefe aus seiner comfortzone oder BR kommt...
ich würde 10/20 oder 25/50 mit effektiv 250bb+ auch nur spielen, wenn keine spieler links von mir sitzen, die mich bis zur willenlosigkeit rapen werden

mir ist nur aufgefallen, dass spieler nach einem double up den tisch verlassen, obwohl sie mit 100bb definitiv weiter gespielt hätten... vorhin schon wieder an einem 3handed tisch (der in diesem lineup schon einige zeit lief): bu minraist, ich def A8ss und irgendwie wandert mein geld dann post zu ihm rüber.

instaquit von dem kerl obwohl ich noch an anderen tischen shorthanded (und ohne fisch dran) mit ihm saß und er ziemlich sicher nicht scared money ist...



+x

Ich bin mir ziemlich sicher, es gibt eine One-Player-per-hand-Regel.

nh

Zum ersten mal seit langem wieder ne ordentliche Summe in eine Sportwette investiert und dann kommt Arthur Abraham zum ersten Mal seit Jahren wieder auf die Idee sich wirklich Mühe zu geben. Zum kotzen..

lol auf boxen wetten.

Irgendwelche Idioten haben die Quote auf bwin auf 1.37 für Abraham und 3.25 für Stieglitz getrieben, das wollte ich mir nicht entgehen lassen..

Selbst in dem Wissen, dass der gegnerische Boxer (selbst wenn er der Weltmeister ist) keine knappe Punktentscheidung bei einer Sauerland-Veranstaltung gewinnen kann, war die Quote noch ein Witz. Abgesehen davon fand ich das Urteil sogar ok, auch wenn 116-112 natürlich zu deutlich ist und die Berichterstattung der ARD mal wieder total daneben war. Wenn Stieglitz da auf ner eigenen Veranstaltung boxt gewinnt er 115-113, aber so ists nun mal im Boxen, das weiss man vorher.

War die bwin-Quote wirklich besser als die Betfair-Quote?

Habe jetzt nicht explizit geschaut, aber im Regelfall ist die bwin Quote immer ziemlich gut wenn man gegen Deutschland wetten will, bzw. in diesem Fall hier gegen die in Deutschland berühmtere Person.

Uploaded with ImageShack.us

trapper get trapped. BB war maniac und pf splashy. wollte ein sqz provozieren.

play more on bodog

$2/$4 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($215.24) 54bb
UTG+1 ($969.60) 242bb
CO ($420.48) 105bb
BTN ($416) 104bb
Hero (SB) ($433.20) 108bb
BB ($591.65) 148bb

Pre-Flop: ($6, 6 players) Hero is SB A K
4 folds, Hero raises to $10, BB raises to $29.40, Hero raises to $76, BB calls $46.60

Flop: 9 3 3 ($152, 2 players)
Hero checks, BB checks

Turn: 6 ($152, 2 players)
Hero checks, BB bets $81.44, Hero calls $81.44

River: 5 ($314.88, 2 players)
Hero checks, BB goes all-in $434.21, Hero goes all-in $275.76

Final Pot: $866.40
Hero shows
A K
BB shows three of a kind, Threes
K 3

BB wins $1,022.05 (net +$430.40)

Hero lost $433.20