stars dreht an der rakeschraube, ipoker übernimmt ein essencesystem wie ongame, fulltilt ist ***. wo spielt ihr also nächstes jahr?

888 hat hier kürzlich nen thread voller negativer presse gehabt.

merge steht wahrscheinlich oben auf der abschussliste des DOJ.

microgaming hat klasse history (eurolinx).

bodog hat grad ein eigentor geschossen

und party, der große gewinner, hat rückläufige zahlen.

wohin geht eure reise?

party hat imo höheren rake als stars im neuen system, ist aber nur auf losen erinnerungen meinerseits basiert nicht auf fakten die ich belegen könnte.

stars, wegen RSA token, software und diesem post
und weil ich in letzter zeit immer 2-3 fische an einem tisch vorfinde

doch keine rake changes: http://forumserver.twoplustwo.com/sh...&postcount=654

nur weniger VPPs.

Ist schon richtig das das Rake selbst nicht erhöht wird. Allerdings wird die Verteilung der VPP umgestellt. Tighte Multitabler bekommen jetzt weniger.
Weniger VPP = weniger rake-back(Bonus) = mehr Rake

PS nutzt seine markbeherschende Stellung aus. Wo sollen die Regs den hin abwandern. Die meisten anderen Seiten haben viel zu wenig Trafik.

der rakecap wurde erhöht. nicht überall, aber hier und da.

ausserdem: weniger RB = mehr rake.

aber stimmt schon, weniger vpp's = weniger rakeback. aber da ich sowieso kein 24tablender 12/10 spieler bin, seh ich das ganze nicht soooo schlimm. wird sich natürlich erst in der praxis herausstellen wie viel weniger vpps ich bekommen werde...

als micro grinder bleibe ich bei stars, da die rakesituation bis nl25 sich sogar verbessert richtig?

hauptgründe für stars: auf meinem limit fische en masse, software beschte, money safe
kthxbye

WC ist für jeden Spieler mit halbwegs vernünftigen stats schlechter als dealt,
ein 12/10 spieler verliert mehr rb als ein "LAG", aber auch dieser verliert rb, nur weniger, das häufig zu lesende "es schadet nur den nits und ich bin fein raus mit meinem laggy 16/14 style" ist schlichtweg falsch und träumerei.

Wenn stars das eingesparte geld zumindest wirklich nur umverteilen würde wärs ja ok, aber diej(w)enigen die jetzt mehr VPPs bekommen, haben durchweg auch einen niedrigeren VIP status d.h. die VPPs die sie bekommen sind weniger geld (FPPs) wert.

Achja als antwort auf die frage,

ich denke es ist für viele spieler am besten, ihre action auf mehrere seiten zu verteilen,
zum glück gibt es ja auf den meisten seiten heutzutage flat deals.

zum beispiel ipoker mit einem guten deal und stars ergänzen sich schön imo, man spielt halt alle guten tische auf ipoker und füllt nach bedarf mit den besten stars tischen nach, die so gut sind dass das höhere effektivere rake nicht so sehr ins gewicht fällt.

gar nicht. Bastard!

Wat bin ich froh dat ich kein Cashgame spiele... Stars obv.

@ stars.fr Spieler:
Es gibt scheinbar einige die trotz des höheren Rakes außerhalb von Frankreich stars.fr spielen (wegen der Fische vermutlich?). Kann man Stars.fr und stars.com gleichzeitig spielen (d.h. 2 Lobbys offen haben)? Kommt HEM damit zurecht? Und Tablescaner / Tablescan Turbo?

kannst du.

HEM kann auch; der ganze rest nicht (ninja parallel auch nicht).

PokerStars COM und FR ...

Ich hoffe aber auf FTP2 ...