Erstmal vielen lieben Dank für diesen super starken Post und die Mühe, die du dir damit gemacht hast. Das hat mir natürlich sehr geholfen. Ich bedanke mich auch u.a. bei FlippoManicas, mme /und allen anderen für die Antworten) für die zahlreichen Tipps und das Beantworten meiner eigentlichen Frage/n!

Haltet ihr das Buch Kill Phil für einen schlechten Beginn? Für Sit´n´Go Poker gibt es ja zum einen den Mosham und zum anderen das Werk von Meidinger/Wildt. Welches könnt ihr empfehlen? Oder sollte man nach Kill Phil die Fortsetzung Kill everyone lesen?

Noch eine Frage zu den Softwares auf dem Markt. Mit meinem Mac könnte ich mir PokerTracker 3 laden (Das kostet jedoch 59 Dollar für die Micros). Gibt es auch eine weitere gute Sofware, die Graphen usw zumindest darstellt und die gespielten Hände speichert (für eine spätere Analyse), die etwas kostengünstiger für den Anfang ist (muss mich ja erstmal einlesen/spielen)?

Ich kenne halt ein paar Leute, die gerne mal ab und an pokern (außer der eine, der das nun Hauptberuflich betreibt) und die haben mir gesagt, dass es u.a. dieses Forum und Pokerstrategy geben würde. Und dann habe ich halt mal nach Foren gegoogelt und bin hier gelandet ;-)! Und bisher habe ich einen wirklich mehr als positiven Eindruck gewonnen!

Kill Phil kann ich nicht einschätzen, Kill everyone ist ein sehr gutes Buch und ein Hochgenuß. Auch wenn es jetzt schon ein paar Jahre alt ist, sind die Konzepte immer noch sehr gültig, es dürfte aber für Micro-Turniere immer noch unnötig sein. Es schadet freilich nicht, es trotzdem zu lesen.
Der Moshman ist solide, nicht mehr, nicht weniger, wenn Du es lesen willst, dann hole es Dir aber auf Englisch (die deutsche Übersetzung ist IMHO grauenvoll). Das andere Buch kenne ich nicht. Generell: Viele Posts von renomierten 2p2 in STTF sind qualitativ hochwertiger, schau Dir am besten mal die Stickys dort an. (Kannst auch nach meinem Namen in STTF suchen , auch wenn ich meist eher an $100+SnGs interessiert war/bin und von daher die Konzepte zum Teil die Moshman weit übertreffen)

Nichts für ungut, aber Du errinnerst mich etwas an die Leute, die gerade mit Golfen angefangen haben, und sich natürlich erstmal die bestmöglichste Ausrüstung kaufen, obwohl es ein rostiges 7er Eisen und ein Eishockeyschläger zum Putten auch erstmal tun würde.

Graphen zeigt Dir SharkScope wunderbar an, musst Dich für Stars nur Opt-In machen (schreckliches Deutsch). Hände speichern tut auch die normale Pokersoftware, Du musst nur auf HandHistory->Save.... gehen unter Optionen und dort einstellen (speichern auf Englisch und möglichst lange). Genereller Tipp: Konzentriere Dich nicht auf die Ergebnisse/Graphen oder sowas, sondern auf einzelne Hände, wo Du Dir nicht sicher warst, halbwegs sinnvoll gespielt zu haben. Nach 500 oder 1000 Turnieren kann man vielleicht einen ersten Blick wagen. Vorher ist es eh nur Kaffeesatzleserei (streng genommen da auch noch).

Da hast du sogar Recht :-D! Vielen Dank für die zahlreichen Tipps! Ich werde sie annehmen und erstmal auch auf die teure Software verzichten!

Man sollte erstmal Laufen lernen, bevor man sich an einen Marathon wagt :-)!

vielen dank für den post

Es ist schon wieder viel Zeit vergangen und ich habe mir nach langer Zeit mal wieder diesen Threat durchgelesen:
Es stand die Frage im Raum: Ist es überhaupt möglich, neben einem fordernden Studium der Rechtswissenschaften noch so viel Zeit für Poker zu finden, so dass man überhaupt ein guter Hobbyspieler wird? Es macht schließlich keinen Sinn, nur zu verlieren :-)!

Ich kann die Frage mit "sehr schwierig" beantworten! Die Zeit neben all seinen Verpflichtungen für Poker aufbringen zu können, ist sehr schwierig. Als Hobby kann man es jedoch sehr gut betreiben :-)!

Und ein Buch wie Kill Phil zu lesen ist auch mal eine gute Abwechslung zum Jura-Stoff oder irgendwelchen Workshops/Karriere-Guides von Großkanzleien et;-)!

Sollte jemand von euch noch interessante Tipps haben, so lese ich mir dies natürlich noch immer sehr gerne durch!

paging kamel.

Hi,

sieh dir die alten "High Stakes Poker" Folgen an: grandioses Poker mit allem
was es gibt - im Guten wie im Schlechten.

Gruß
tencentsthedance

man muss viele hände spielen, um ein winning player zu werden. ein winning player zeichnet sich ja dadurch aus, dass er langfristig konstant geld macht mit poker.

viele newbies sagen immer, dass stars & co. rigged sind. aber dieses "rigged" ist die varianz, die man beim poker nicht ausschalten kann. dennoch ist poker ein skill-game. wer gutes brm betreibt, der wird auch plus machen.

oops. missgelesen.

ich finde dein vorhaben interessant, ich würde dir gerne helfen. schick mir per pn dein skype, dann können wir uns mal unterhalten