Ich bin heute über das Leaderboard eines Skill Gaming Anbieters gestoßen. Skill Games sind "Geschicklichkeitsspiele", die man online um Geld gegen andere spielen kann. Das können z.b. Skat, Rommee, Mahjong, Memory usw. sein.

Hier mal das Leaderboard vom Mai auf gimigames:

Leaderboard

Nur mal für den Fall das Poker stirbt.

bei memory hat man bestimmt ne rieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesen Edge

hmm, für all die games die da angeboten werden, gibt es perfekte Strategien. Würd mich nicht wundern, wenn die ersten im Leaderbaord ausnahmslos Bots wären.

Das dachte ich mir auch, die 2500 Spiele, die der Führende absolviert hat, halte ich für nahezu unmöglich.
Grad mal auf die schnelle das hier gefunden.

http://www.youtube.com/watch?v=r7lbpDzd3f4

Aber geht sowas nicht nur unter dem Wissen der Betreiber. Vielleicht gehören die Bots ja sogar Ihnen.

skat und rommee sind doch genauso glück+skill wie poker,
was die starthände angeht, und danach sogar weniger skill.
memory mal ich halt aufn bildschirm rauf mit boardmarker,
und was in herrgottsnamen isn mahjong? (gidf.de wird helfen, denke ich)

Alle Geschicklichkeitsspiele um Geld gehören genau wie Online-Poker reguliert. Die Abgrenzung Geschicklichkeitsspiel vs. Glücksspiel ist imo Quatsch.

Skat um Geld würde ich im Internet ohne staatliche Regulation nicht spielen wollen. Das liegt doch auf der Hand, dass die Betrugsgefahren bei einem skatähnlichen Geschicklichkeitsspiel im Internet noch erheblich größer sind, als beim Online-Poker. Wenn Skat um hohe Einsätze gespielt wird und die Grenzen des Unterhaltungsspiels überschritten sind, ist dieses Spiel genau wie Poker ein suchtrelevantes Glücksspiel und muss mit der gleichen Zielsetzung und Begründung wie Online-Poker vom GlüStV, oder besser von einem "Internetspiele-Staatsvertrag", erfasst werden.

Das ist ein weiterer Grund, warum man Online-Poker nicht so einfach unüberlegt verbieten kann. Wenn man es tut, muss man imo alle Geschicklichkeitsspiele und Automatenspiele im Internet und in Daddelhallen zuerst verbieten. Die Begründung, die von Suchtexperten und selbst ernannten Spieleexperten für ein Verbot von Online-Poker angefahren wird, zieht nämlich bei Geschicklichkeits- und Automatensspielen noch wesentlich eher, als beim Online-Poker-Spielen. Online-Poker fordert wenigstens noch den Intellekt und schult den Verstand. Das ist bei den Geschicklichkeits- und Automatenspielen im Internet überwiegend nicht der Fall. Da kann man auch im Schlaf sein Geld verzocken und selbst mit viel Geschick sehr leicht keine reelle Chance haben.

Überall dort, wo um viel Geld gespielt wird, drohen Betrugsgefahren. Im Internet drohen diese Gefahren sogar dort wo um Cents gespielt wird, weil die Masse schließlich Mist macht. Aus fiskalischer Sicht müssen Geschicklichkeits- und Autoatenspiele ebenfalls viel eher als Online-Poker steuerlich erfasst werden. Es wäre imo ein schlechter Witz, wenn man das Glückspiel Online-Poker steuerlich erfassen würde, die Geschicklichkeits- und Automatenspiele im Internet aber vergisst.

Dude, nobody gives a ****.

Siehste mal, dass es nicht unbedingt etwas bringt, wenn man mit falschen Argumenten darauf abzielt, Poker zum Geschicklichkeitsspiel zu machen. Der Unterschied ist nur dann relevant, wenn der Adressat der Behauptungen etwa den Verstand einer Oma hat, der man den falschen Weg zeigen will und diese auf so etwas hereinfällt.

Erfolgversprechender wäre imo, wenn man darauf abzielen würde, für Anbieter von Online-Poker etwa die gleichen Rechte einzufordern, die staatliche Casinos beim kleinen Spiel im Automatensaal haben. Dort kümmert sich machweisbar auch kein Schwein darum, wenn ein Spieler dort relativ viel Geld verzockt. Und eins ist ebenfalls klar. Nosebleed Spiele, wie uns das noch die FTP Pros vorgegaukelt haben, werden in Deutschland sowieso niemals erlaubt. Solche Spiele dürfen noch nicht einmal die staatlichen deutschen Casinos beim großen Spiel anbieten (und wenn dann nur einmal in der Woche in den größten deutschen Casinos, spät in der Nacht zum Samstag, "wenn die meisten Casinogäste bereits im Bett liegen", in einem extra dafür eingerichteten Raum, zu dem nicht jedermann Zutritt hat. Die nosebleed Zocker in deutschen Casinos wollen keine Zuschauer und brauchen auch keine stark minderjährigen Fans).

Dude, nobody gives a ****.

this

and obv also this

Dudeists of the World Unite!

Führt ähnlich wie beim Skat eine auf Sportlichkeit und Fairness ausgerichtete Poker-Ordnung mit einem Poker-Gericht ein. Dann dürft ihr vielleicht in einigen Jahren, vollkommen legal und ähnlich wie SPD-Genossen heute, ein Preis-Skat(/Poker)-Turnier ausrichten. Teilnahmegebühr 8 Euro. Ansonsten pinkelt ihr euch nur selber an und werdet "slowly but surely" irgendwann im eigenen Saft ersaufen. (Das stochastische Konvergenzkonzept hierbei ist mir bestens bekannt, euch scheinbar nicht!). Almost surely werde ich euch alle hier auf 2+2 noch überleben und nicht wie bereits sehr viele vor euch, einfach geräuschlos verschwinden.

stfu;dr

das war mal sehr schön auf den punkt gebracht für all die verwirrten ADHS-poker-kiddies.

http://www.youtube.com/watch?v=HiSqelPwBtU

ist nix anderes als marketing für die unterschicht was full-tilt da betrieben hat . da ist stars schon nen tick ehrlicher mit den turnier(lotto-)profis die sie hauptsächlich einstellen. das kann jede post-pubertäre flachzange auch schaffen, wenn er mal n paar sechser gegen nen 30bb open-shove weglegen kann und heiß läuft wie n hamster auf crack.