Schlecht, weil Fische lieben Geschenke. Und Geld von aussen zahlt der Fisch vor allem ein, wenn er nen Bonus bekommt.

Man muss halt wissen wie die Psychologie hinter Glücksspielen funktioniert bevor man irgendwelche "Verschlimmbesserungen" in das System reinbringen will.

vor allem stehen die chancen für jede neue seite schlecht, jemals die top 5 oder so zu erreichen,
rakeback hin oder her..

Hast es dir im Prinzip schon selbst beantwortet. Der Raum wäre von Regulars überflutet, da es ja praktisch 80% Rakeback oder so wären. Fische haben von der Größe des Rakes und wieviel sie davon auf anderen Seiten sparen oder wiederbekommen keine Ahnung und springen eher auf so VIP Angebote wie von Pokerstars an.

Im großen und ganzen geb ich euch da ja schon recht,ABER Nichtdestotrotz sind manche Fische schlauer als man denkt( und wissen sehr wohl über rake etc. bescheid). Aber was kann man erwarten, typisch Ps.de Fish = Doof,
mMn macht ihr es euch zu einfach.

Ja, aber nehmen wir an, dass der Raum seine (geringeren) Einnahmen trotzdem in Werbung investiert und dadurch Fisch anzieht.

Auch interessant sind die ganzen Rakemaschinen, die sich mehr um die 5. Nachkommastelle ihres Rakebacks kümmern, als um ihre Winrate. Weiß nicht, ob die jetzt unbedingt alle zu diesem Raum gehen würden.

Der Raum der weniger Rake nimmt,kann trotzdem Geld in Werbung und Promotion stecken.Hat ja das Geld eingespart,wenn er keine Affi zu läßt.Das würde sich garantiert,für
die großen drei Anbieter lohnen,wenn sie z.B. einen neuen Skin mit den Bedingungen gründen.Zur Zeit geht es denen,aber noch zu gut.Das wird sich bald ändern.Oder wie hier schon erwähnt,die Spieler müssen,ein eigenes Affi gründen und nach Abzug der Primärkosten,das Geld an die Mitglieder ausschütten.So ein Affi würde schnell populär werden!

Der "staatliche" Pokeranbieter win2day nimm nur 2,5% Rake, aber es sind den Tag über nur 300 bis 1.500 Spieler online.

Am NL 5max. Tisch trifft ein Pokerneuling auf 4 Multitabler. Die sind zwar nicht besonders gut, aber um "Fische" abzuzocken reicht es.

Die Pokerneulinge sind sauer, weil die Multitabler das Spielen fast ins unerträgliche verzögern und und so das Spiel für einen Spieler, der nur an einem Tisch spielt, sehr langweilig ist.

win2day gibt es seit 18 Monaten, hat aber keinen Zuwachs an aktiven Spielern. Meiner Meinung nach wird sich das auch nicht ändern, solange man die mögliche spielbare Tischzahl nicht auf 2-3 reduziert oder zusätzliche Tische anbietet, an denen man nur an einem Tisch spielen darf. Das erlaubte Multitablen an 8 Tischen steigert zwar zur Zeit den Umsatz, aber langfristig vertreibt man damit die Neueinsteiger aus dem Pokerspiel.

muss doch jeder selber wissen wieviele tische er spielen will

ich hab keine großen probleme mit verzögerungen

Damit gibts du imho offen zu, dass ps.de die Fische systematisch verblödet,
mit Psychologie manipuliert und die Vertriebsmethoden verwerflich sind.

Ich denke von einer Rakeersparnis in einer Größenordnung von 80% sollten wir nicht träumen. Ich halte solche Angebote für unsolide und es bringt uns nicht weiter, wenn die Pokerseiten nicht überleben können. Die Pokerseiten reduzieren das Rake in etwa auf eine Größenordung von win2day mit der klaren Zielsetzung, die Anzahl der winning-player und der überlebenden Fische deutlich zu erhöhen. Alle Spieler zahlen auf einem bestimmten Limit das gleiche Rake. Für Vielspieler gibt es noch eine Art zusätzliche Treueprämie. Im übrigen vielleicht noch einen Ersteinzahlungsbonus.

Affiliates werden abgeschafft. rb gibt es nicht mehr. Die Gaming Commissions untersagen es einfach und zwingen die Pokerseiten zu dieser Regulierung.

Selbst wenn die Fische die Rakeproblematik bislang nicht richtig begreifen, werden sie es in der eigenen Tasche sehr schnell verspüren, weil ihre Verluste langsamer anfallen und sie so auch eine bessere Überlebenschance sehen. Für die winning player ist das nicht negativ. Es dauert auch nicht länger, bis der winning player das Geld der Fische eingesackt hat. Die Fische und die ganzen break-even Spieler verlieren nicht so schnell, weil sie weniger Rake bezahlen und deshalb werden sie auch bereitwilliger wieder neu einzahlen wollen.

Insgesamt geht es auch darum, die sog. Retention Rate (auf deutsch Kundenbindungsrate) deutlich zu verbessern. Bei PP sind nach 6 Monaten von allen neu angeworbenen Spielern nur noch ca. 24% aktiv und nach 18 Monaten sind es nur noch 15%. Diese Zahlen sprechen doch Bände und sie müssen deutlich verbessert werden, auch deshalb, damit Poker nicht in den Verruf eines Glückspiel kommt.

Nicht ganz korrekt.
1.) Interessieren sich Fische auch nicht für VIP Angebote von Stars. Es interessiert sie überhaupt nichts anders außer spielen und Spaß haben. Jemand der $100 einzahlt und nach 10 Tagen busto ist, interessiert sich nicht für VIP Programme oder RB.

2.) RB ist ein Kriterium weshalb jemand bei einem Raum spielt. Nur zu sagen viel RB = viele sharks ist schlicht falsch. Denn Spieler interessieren sich auch für ganz andere Sachen, je nach persönlicher Kriterien-Gewichtung (Software, Support, Traffic, etc.).

WPX hat im Übrigen nicht deswegen sowenige Spieler weil die Seite wegen zuviel RB = zuvieler sharks so verseucht wäre, daß jeder fish sofort busto geht. Sie haben deswegen sowenige Spieler, weil sie schlicht keiner kennt, da kaum Werbung. Und weil sie ziemliche viele Macken haben (oder hatten, habe mir das schon eine Weile nicht mehr angesehen), früher waren das: komplett scheisse Software, sah aus wie in der Steinzeit; Probleme beim Cashout. usw.


Und zu reduzierten Rake ohne RB vs. standard-rake mit standard-RB (also Nullsummenspiel) bleibt zu sagen, daß Ghostmaster hier natürlich recht hat. Psychologisch ist es besser jemanden etwas zu nehmen um es ihm dann wieder zurückzugeben. Als einfach weniger zu nehmen und nichts zurückzugeben.
Viele Spieler registrieren nur kriege ich was zurück, ja/nein ? Ja macht mehr Spaß als Nein.

Das sehe ich auch so. Falls es auf (zB)1% effektives Rake hinauslaufen soll, bevorzuge ich definitiv ein höheres Rake, bei dem die Differenz in Form von Reload Boni, Promotions und sonstigen Anreizen für Freizeitspieler wieder an die Spieler zurückgeführt wird. Ein solches System ist einem flat 1% Rake deutlich überlegen bei der Spieleranwerbung und -bindung.

Das glaube ich nicht. Ein wichtiger Aspekt des Verlierers ist, dass sie sich über ihre Verluste selbst täuschen und kein akkurates Bild davon haben.

Was ich hier vorschlage wäre für den Durchschnittsspieler in der Auswirkung etwa vergleichbar mit dem Abschaffen der Doppel-Zero aus einem Roulettekessel. Und ich finde das Selbsttäuschungspotential ist beim europäischen Roulette doch erheblich größer als beim amerikanischen Roulette.

Das Selbsttäuschungspotential beim Poker ist allgemein etwas größer als beim Roulette, weil Poker nicht so einfach zu durchschauen ist. Wenn das Selbsttäuschungspotential durch meinen Vorschlag weiter vergrößert wird, sollte Poker auf alle Fälle noch populärer werden und fast alle Spieler hätten was davon.

Ja, aber die einzigen die das interessiert sind Regs. Die Fische (die meisten zumindest) interessieren sich nicht für RB/Boni. Da Reg nicht gleichbedeutend mit intelligent ist, würden aber viele Regs trotz des Nullsummenspiels fernbleiben, weil sie vollkommen auf RB fixiert sind, und nicht ohne spielen würden.

Von daher sehe ich nicht, warum dieser fiktive Raum so besonders tough wäre.

wo ist das problem?
ich drehe eine doku über thailand und filme noch jemanden beim auswandern, der halt so ziemlich mittellos rübermacht
aber wenn man die wahl hat zwischen knast, zelten in rumänien oder einen neuanfang in thailand starten würde ich das wohl auch machen
die ideen im bbv dienten nur dazu um ihm einen leichteren start zu ermöglichen und ja omg ich habe ab und an das stilistische mittel der übertreibung verwendet und komischer weise sind gerade die moralschwuchteln diejenigen die das partout nicht kapieren wollen.
das ganze wird auf jedenfall produziert und ich freue mich schon auf die reaktionen

ich finds schon ok,wenn sein kollege bock darauf hat, der muss doch selber wissen was gut für ihn is.

wenn er lieber zu diesen bedingungen nach thailand auswandert als hier zu versauern - cool

ihr moralschwuchteln