@ chePoker
Quote:
Über die ganze moralische Frage (TAF-Programm, Status erspielen, ...) haben wir hier ja fast gar nicht diskutiert. Aber da sind bestimmt auch wieder die Mitglieder dran Schuld, wenn sie ihre Zeit sinnlos vor dem PC verschwenden und ihre Freunde gleich mit reinziehen, um irgendeinen Bonus zu bekommen.
Dein Edit habe ich beim Erstellen des obigen Beitrags noch nicht gesehen. Ich will da auch einer Antwort von Korn nicht vorgreifen, allerdings habe ich wie bereits in meinen früheren Posts dargelegt meine Probleme damit, wenn hier moralische begründete Vorbehalte oder gar Vorwürfe gemacht werden. Da du meine Posts diesbezüglich bisher entweder übersehen oder ignoriert hast, bitte ich Dich, diese zu lesen. Nochmals kurz als Gedanken-Anstoss:
- Dir ist ohne Zweifel bewusst, dass alles was Du beim Pokern gewinnst, vorher von jemandem verloren werden muss (& zusätzlich noch Rake). Wieso also ist es ok, wenn wir alle hier Poker spielen und de facto direkt davon profitieren, dass Fische von jemandem angeworben wurden (ohne Werbung wüssten die Wenigsten von Online-Poker) - aber das Anwerben selbst findest Du moralisch fragwürdig? Doppelmoral? Oder wieso pokerst Du dann? Nach dem Motto 'Pokern ist schlecht, man darf da niemand dazu bringen. Aber ich habe trotzdem Spass daran/verdiene Geld damit?'
- Wer bestimmt, welche Beschäftigungen sinnlos sind und welche nicht? Wenn jemand probiert, sich nach Anleitung von PS.de durch die Limits zu grinden, so ist das sinnlos? Wie sieht es aus, wenn er vor dem PC irgendein anderes Spiel spielt?
- Wie ist Dein Menschenbild, wenn Du alle oder die Mehrheit der PS-Mitglieder als arme Opfer siehst, die zum Pokern verführt wurden und ihre Zeit verschwenden? Sind diese alle nicht in der Lage, selbstverantwortlich zu denken und zu handeln? Sind das alles Dummköpfe, welche durch Korn ausgenutzt werden, weswegen die Verantwortung da bei Korn & Co liegt?
Vielleicht werde ich da selbst zu emotional, aber ich habe immer meine liebe Mühe damit, wenn Pokerspieler, die an den Tischen zig Strategien anwenden, welche alle darauf hinauslaufen, dem Mitspieler das Geld aus der Tasche zu ziehen und diesen abzuzocken, neben den Tischen plötzlich zum Moralapostel werden.
Wohlgemerkt, ich finde Pokern nichts Unmoralisches, weil jeder freiwillig an den Tisch sitzt, und jeder an den Tischen sich freut, wenn er dem anderen Geld abnehmen kann, insofern also das gleiche Ziel hat, das er sich aus freiem Willen gesetzt hat.
Wenn man aber ein Menschenbild hat, welches den Einzelnen als unmündigen, leicht verführbaren Dummkopf sieht, dem man keine Eigenverantwortung zumessen kann, dann verstehe ich nicht, wie man mit diesem Weltbild Poker spielen kann und gleichzeitig noch anderen moralische Vorbehalte machen kann, dabei nutzt man doch selbst (gemäss eigenem Menschenbild) einzig die Dummheit der anderen aus, um Geld zu verdienen.
Zum Thema Status erspielen: Vor ein paar Jahren mag das noch anders gewesen sein, aber es gibt mittlerweile so viele Quellen mit Informationen zum Pokerspiel, so dass jeder, der nicht soviel spielen will oder die Zeit dafür nicht hat, sich auch ohne einen hohen Status bei PS.de Wissen aneignen kann. Jeder ist frei, das Angebot von PS.de zu nutzen oder auch nicht. Wo also liegt der Zwang, mehr spielen zu müssen wegen PS.de?
Ich habe ja selbst bei PS.de angefangen, und ich kann sagen, dass ich keine Hand mehr gespielt habe, um einen höheren Status zu erspielen, sondern der Status ist automatisch gekommen, als ich höhere Limits anfing zu spielen. Und der Content, den ich auf dem jeweiligen Status zur Verfügung hatte, war vom Niveau her immer entweder auf mein jeweiliges Limit angepasst oder sogar etwas zu fortgeschritten, so dass auch gar kein Anreiz da war, zu probieren, möglichst rasch einen höheren Status zu erspielen. Doch selbst wenn dem nicht so gewesen wäre, so hätte ich jederzeit auf dem Internet 1000 Quellen, sowie zig Pokerbücher gehabt, um mich auch ohne einen entsprechenden Status weiterzubilden.
Last edited by HLBB; 08-20-2009 at 07:28 PM.