Und Boris Becker bekommt eine von Pokerstars und macht für Pokerstars sogar fleißig Werbung im TV.

Für mich verbleibt also noch folgende wichtige Frage:

Wie müsste ein Strafrichter das Verhalten beider Spieler unter strafrechtlichen Gesichtspunkten bewerten. Immerhin machten beide für eine an sich illegale Teilnahme an einem Pokerspiel verbotene Werbung, in der Absicht damit Geld zu verdienen. Verbotsirrtum?

Wie hat man noch einmal die Steuerpflicht für Eddy Scharf begründet ?

Und weil er sehr schöne Gewinne beim Live-Poker gem. Hendon Mob Liste erzielt hat, bei deren Anblick der Finanzbeamte vermutlich aus dem Tiefschlaf aufgewacht ist.

Gibt es eine Erläuterung dazu, was genau gemeint ist, mit "Sie sind in der Lage, zu jeder Zeit...." ?

Und wenn ich jetzt noch beweisen könnte, dass einige politische Parteien und Politiker für diesen ganzen Quatsch Parteispenden oder Schmiergelder von illegalen Glücksspielseiten erhalten haben, dann wäre der ganze Bananenstaat annähernd komplett dargestellt.

Eddy Scharf hat in einem anderen Forum behauptet, dass er diesen Satz in der Begründung der Rechtsbehelfstelle (also dort wo normalerweise keine Idioten sitzen !!!), die seinen Einspruch abgeschmettert hat, gelesen hat.

self fullfilling prophecy itc

Einkünfte als Pokercoach musst du in Deutschland versteuern.

Meines Erachtens schaffst du es nicht, irgendwelche Pokerverluste damit zu verrechnen.

Ist leider so, dass mich dieses Thema massiv interessiert und nicht vorhabe, mich in diesem Bereich dumm schwätzen zu lassen.

Diese Behauptung ist definitv unwahr.

u.a. erlaubte Programme auf .fr

Quelle: http://www.pokerstars.fr/en/poker/ro...ms/prohibited/

Sehr gut erkannt . Und dieser Thread zeigt auch genau, warum.

Wenn noch ein ernstzunehmender Diskussionsbeitrag kommen sollte, weckt mich bitte.

Feigling! Wenn du das nächste Mal als multiaccount aufwachst, dann sage bitte zunächst, welche Zielsetzung dich umtreibt oder wer sich hinter deiner Maske versteckt (operator, shill, ghost, affiliate, pokercoach, winning or losing player, gambling addict, troll, sharkhunter oder taxman). Die Palette von unterschiedlichen Interessen ist groß.

Darf ich vorstellen: Mein Name ist ehemaliger Berufsspieler und ich verfolge hier nichts anderes als die Interessen von normalen Pokerspielern, aus meiner bescheidenen kleinen Perspektive. Möglicherweise ist meine Betrachtung etwas verkrustet und ich bin mittlerweile ohne Brille etwas kurzsichtig.

Und darf ich vorstellen: **** ludens, der allerdings immer nur darauf hinweisen kann, dass Spielgewinne eben kein "Einkommen" sind und sich jeder auch eine andere Einkommensquelle (Erwerbstätigkeit) erschliessen soll, es sei denn, er ist Millionär und kann darauf verzichten.

Dann muss er sich nämlich nicht mit solchen Fragestellungen beschäftigen. Es sei denn, er geht sehr unprofessionell mit dem Spielen um. Hier empfiehlt es sich, einfach mal etwas für sich zu behalten und nicht jeden x-beliebigen einzuweihen.

Every minute a gambler is born!

Dafür, dass ich als gambler auf die Welt gekommen bin, kann ich wohl nichts.
Und mein Rechtsempfinden sagt mir, dass mir niemand meine angeborenen Neigungen verbieten kann, sie auf meine Weise auszuleben, solange ich niemand dabei schade oder mich von der Allgemeinheit dabei aushalten lasse.

Es gibt Leute in unserem Land, die mir meine Neigungen als sittenwidrig verbieten wollen oder mir eine verwerfliche Gesinnung ans Bein schmieren wollen.

In Wirklichkeit betrachte ich genau diese Leute, die mir etwas verbieten wollen, als die großen Schweine in unserem Land. Erstens weil sie keine Ahnung haben, von was sie reden und zweitens, weil sie nichts anders im Schilde führen, mich als geborenen gambler auszubeuten.

Stimmt, nur dass viele im Forum gar keine "Gambler" sind, sie geben sich lieber den seriösen Anstrich eines Geschicklichkeitsspiels, das sie hauptberuflich betreiben (wollen) und beschäftigen sich mit Fragestellungen, die gar nicht relevant sind.