Open Side Menu Go to the Top
Register
[Podcast] bluffcatcher Podcast Feedback&Questions Thread [Podcast] bluffcatcher Podcast Feedback&Questions Thread

01-11-2011 , 01:55 PM
Sheep ist rekrutiert! Danke für die Gastvorschläge, wir versuchen immer überall, die Leute für eine Folge zu gewinnen, wenn wir können.

Frohes neues Jahr btw:

Episode 31 - Zu Gast: jackie nguyen

http://bluffcatcher.de/bluffcatcher-podcast-episode-31
01-11-2011 , 04:26 PM
Quote:
Originally Posted by Flixxx
Sheep ist rekrutiert! Danke für die Gastvorschläge, wir versuchen immer überall, die Leute für eine Folge zu gewinnen, wenn wir können.
Phil ivey?

Mal im ernst, ich fand so Leute wie villains_Hero sehr interessant, ich muss nicht unbedingt ps pros haben, jedem das seine. Ich fur meinen Teil finde eher unbekannte pros sehr interessant.

Sind Frage vorschläge für sheep erwünscht ? :-D
01-11-2011 , 05:36 PM
Jo definitiv. Immer her damit sogar. Je mehr Fragen ihr euch ausdenkt desto weniger Arbeit haben wir
01-12-2011 , 06:06 AM
hab nur ich komisch abgehackte stellen im podcast?
und am ende bricht er bei mir einfach ab während der gast spricht?!
01-12-2011 , 06:32 AM
hm, hab nochmal reingehört, bei mir ist alles ok.
01-12-2011 , 09:13 AM
habs mir nochmal gezogen.
bricht an der stelle ab, wo er vom coaching erzählt und sagt: "HÄ??? UND WAS IST MIT SEINEN GANZEN...?" wenn ich allerdings auf der timeleiste vom wmp weiterklicke, spielt er mir das ab, was danach kommt..
komisch.
01-12-2011 , 09:28 AM
Technik-fail at koenigego, das MP3 ist ok.

Wo kann ich Winrates und Graphen von Flixx und Flippomaniacs einsehen? Beide bewerben sich ja selbst als Coaches.
01-12-2011 , 09:48 AM
Das kannst du alles per PM bekommen wenn du wirklich interessiert bist
01-12-2011 , 09:53 AM
Hey standard suckout,

Die Gelegenheit will ich natürlich ganz anti-breathweapon-like nutzen für ein paar hilfreiche Links, falls jemand an privaten Coaching Stunden bei mir interessiert ist

Ich coache jedes 6-max Cashgame Limit (und Buyin Format, shallow bis deep) bis einschliesslich NL100.
  • Öffentliche, neuere Graphen von mir gibt es hier in diesem Thread auf Intellipoker - kürzlich erst in 2010 auf Stars exemplarisch mit $80 Startbankroll bis NL100 hochgegrindet
  • Meine Live Trainings kann man 2 mal die Woche bei Intellipoker (Mi, Do) verfolgen. Videos von Live Sessions, Handanalysen und Artikel gibts hier.
  • Reviews und Feedback zu meinen privaten Coachings findest du hier
  • Ältere Stats (2007) von mir bis NL100 gibts auch noch hier

Interessenten und Schüler bekommen natürlich gern jederzeit auf persönliche Anfrage auch weitere Graphen von mir.

Gruss,
Felix
01-12-2011 , 10:01 AM
zur not koennte er ja auch SirGaribaldi fragen, der weiss doch auch bestens bescheid ueber flixx und flippo
01-12-2011 , 06:25 PM
jo wär nett wenn du meinen älteren beitrag finden kannst.
auf jeden kam da raus dass flixx nen grob geschätzten stundenlohn von 1,50€ hat, ohne lernzeit etc miteinzuberechnen.
meiner meinung nach zu wenig um professioneller pokercoach zu werden und mittlere 2stellige euros stundenlohn kassieren zu wollen.
aber soll ja jederfür sich selber entscheiden imo
zu flippo kann ich nichts sagen, weil er nicht mal seine screens rausrückt.
das alleine ist aber auch schon ziemlich aussagekräftig für nen "coach".
01-12-2011 , 06:40 PM
Es wäre warscheinlich gut für mich (als Coach) meine SNs zu öffentlich zu machen. Ich bin aber keine öffentliche Person und strebe nicht an das zu sein, also geht es wirklich nur die Leute etwas die wirklich Interesse an einem Coaching bei mir haben. Alle meine Schüler kennen meine Screennames, können mir beim Spielen über die Schulter schauen und meine Winrate ist (da ich noch nicht so viel Erfahrung beim coachen habe wie andere) wohl das schlagkräftigste Argument das ich anführen kann.

Mehr werde ich dazu hier nicht schreiben, in diesem Thread soll es um den Podcast gehen und diskutieren bringt eh nichts, Garibaldi gonna garibaldi. Hab keine Lust hier Trolls zu füttern. Für alle Interessierten gibt es unzählige Möglichkeiten mich privat zu erreichen und über mein Angebot zu sprechen.
01-13-2011 , 02:54 AM
Quote:
Originally Posted by SirGaribaldi
jo wär nett wenn du meinen älteren beitrag finden kannst.
auf jeden kam da raus dass flixx nen grob geschätzten stundenlohn von 1,50€ hat, ohne lernzeit etc miteinzuberechnen.
meiner meinung nach zu wenig um professioneller pokercoach zu werden und mittlere 2stellige euros stundenlohn kassieren zu wollen.
aber soll ja jederfür sich selber entscheiden imo
zu flippo kann ich nichts sagen, weil er nicht mal seine screens rausrückt.
das alleine ist aber auch schon ziemlich aussagekräftig für nen "coach".
ok, du gehst von deinem mini sample an infos aus, dann mach ich mal dasselbe.


du hast 8k auf stars gedroppt laut ptr.
dabei ne winrate von knapp -2BB/100
das ganze auf 300k hands.

da sollte dein stundenlohn wohl unter 1,50€ liegen.

Ich finde es witzig wie du halt von nem kleinen ausschnitt eines spielers rueckschluesse ziehst und diese dann als grundlage fuer rechnereien nimmst.

flixx coacht ja schliesslich nicht nl400+, sondern eben micros und smallstakes.
im gegensatz zu dir (der du auf keinem limit winningplayer bist, ausser ein phaenomenaler 0.12BB/100 winner auf plo hu (lalvariance)) ist er auf den meisten limits winningplayer und hat mehrmals "challenges" gemacht in denen er bewiesen hat, die limits, die er coacht auch zu schlagen...

und mehrfach mit nem startkapital von 100$ anzufangen und sich auf nl100 hochzugrinden ist wohl mehr beweis, dass er spielern, die dasselbe vorhaben wie er (aka micros durchgrinden), zeigen kann, was sie benoetigen um zu gewinnen.


weiss gar nicht, wieso ich ueberhaupt auf dein getrolle eingehe, wahrscheinlich will ich nur aufzeigen, dass du von viel zu wenig information hier schluesse ziehst und andere leute schlecht hinstellst... umso lustiger wirds, wenn man deine ergebnisse betrachtet, und dass du mit dem finger auf andere zeigst... und ja ich weiss, du gibst kein coaching usw usf yadda yadda yadda aber andere mies zu machen ohne plan zu haben und womoeglich wirklich geschaeftsschaedigend zu sein ist einfach laecherlich.

Du hast ja nicht mal gute intentionen, die leute zu warnen oder so, du willst einfach nur trollen, wie immer halt, hauptsache leute madig machen und diesen schaden.

ich denke jeder, der einen coach bucht wird sich zuvor informieren und alle noetigen details einholen. da braucht man dann keinen kleinen giftzwerg, der aus dem letzten loch noch ein wenig flamen will...
01-13-2011 , 06:20 AM
ja das argument dass flix coach ist und ich nicht, ist ja nicht wichtig und kann man mal beseite lassen, lal.


ich geh von allen daten aus die ich habe, bzw die flixx zumindest mir zur verfügung stellt, und das ist keine sehr kleine sample sondern eher huge. v.a. mit den graphen die flixx eben zur verfügung stellt hier im thread, zb grahpen von 2k7 die 0 aussagekraft haben.
und er bietet soweit ich das seh coaching für NL100 an, das er selber mit 0,3bb schlägt, wie war das "lolvariance".

und obv. wenn man wiedermal den thread chronologisch betrachtest, sind es wie immer du oder flippo die mit den haten/trollen anfangen, also ich seh dein problem nicht wenn ich auf das offensichtlich mir geschriebene (lal sogar mein sn kommt vor) eingehe.

achja nochwas, die echten trolls seid obv. ihr.
ihr failed sogar zu realisieren, dass eure "argumente" dass ich schlechter als flixx bin, überhaupt nichts mit der eigentlichen diskussion zu tun haben. wir wärs mal mit echten gründen zu liefern, warum jemand xx$/h zahlen sollte, um coaching bei jem. zu nehmen der das gecoachte limit auf decent 150k sample, nicht/minimal schlägt trotz massiver gameselection und bumhunting (ich erinnere an "ich steh jeden samstag um 6uhr morgens auf weil da die fische am fischigsten sind) und bei minimaler tableanzahl "ich spiel maximal 4 tables weil ich sonst verliere"

Last edited by SirGaribaldi; 01-13-2011 at 06:39 AM.
01-13-2011 , 06:56 AM
popcorn.gif
01-13-2011 , 07:13 AM
Quote:
Originally Posted by SirGaribaldi
ja das argument dass flix coach ist und ich nicht, ist ja nicht wichtig und kann man mal beseite lassen, lal.


ich geh von allen daten aus die ich habe, bzw die flixx zumindest mir zur verfügung stellt, und das ist keine sehr kleine sample sondern eher huge. v.a. mit den graphen die flixx eben zur verfügung stellt hier im thread, zb grahpen von 2k7 die 0 aussagekraft haben.
und er bietet soweit ich das seh coaching für NL100 an, das er selber mit 0,3bb schlägt, wie war das "lolvariance".

und obv. wenn man wiedermal den thread chronologisch betrachtest, sind es wie immer du oder flippo die mit den haten/trollen anfangen, also ich seh dein problem nicht wenn ich auf das offensichtlich mir geschriebene (lal sogar mein sn kommt vor) eingehe.

achja nochwas, die echten trolls seid obv. ihr.
ihr failed sogar zu realisieren, dass eure "argumente" dass ich schlechter als flixx bin, überhaupt nichts mit der eigentlichen diskussion zu tun haben. wir wärs mal mit echten gründen zu liefern, warum jemand xx$/h zahlen sollte, um coaching bei jem. zu nehmen der das gecoachte limit auf decent 150k sample, nicht/minimal schlägt trotz massiver gameselection und bumhunting (ich erinnere an "ich steh jeden samstag um 6uhr morgens auf weil da die fische am fischigsten sind) und bei minimaler tableanzahl "ich spiel maximal 4 tables weil ich sonst verliere"

Last edited by xjimraketex; 01-13-2011 at 07:15 AM. Reason: trolls gonna troll. dein gedroppe is pure karma
01-13-2011 , 07:24 AM
Flixx ist sicher ein super toller Typ, nett, spielt gut Poker und alles. (Ich finde den Podcast auch gut.)

Ich denke warum sich viele Leute wundern bzw. nach Winrates/Graphs usw. fragen ist einfach folgendes: Flixxx ist seit 1000 Jahren Coach und recht bekannt in der dt. Szene, steigt aber nie in den Limits auf. Wo ist denn da der Ehrgeiz bzw. die Weiterentwicklung? Kann dass glücklich machen ewig Small-Stakes zu spielen und Mikros zu coachen? Hat er nicht sogar Mathe studiert?
01-13-2011 , 07:24 AM
@Garibaldi
Ich verstehe wirklich nicht warum du dich so auf Flixx eingeschossen hast und immer wieder versuchst ihn schlecht zu machen. Ich denke dir ist klar, dass wir hier von seinem Beruf reden, damit von seiner Existenz und du mit sowas seinem Geschäft schadest.

Ich kann nicht verstehen warum jemand, jemand anderem so schaden möchte wie du. Flixx ist einer der nettesten Menschen die ich kenne und ich glaube nicht dass du je ein böses Wort von ihm lesen wirst, obwohl du dich so verhälst wird er sich zu sowas nie herrablassen.
Wenn du dir jetzt mich als Ziel ausgesucht hättest würd ich das schon verstehen, wir verstehen uns nicht wirklich gut und ich mache nicht wirklich einen Hehl daraus wofür ich dich halte. Aber warum du dir Flixx ausgesucht hast verstehe ich echt nicht. Ist das nur Frust, oder was ist das? (Ich weiss welches Argument du auspacken wirst, aber es ist einfach nicht wahr dass du Leute vor ihm schützen willst).

Alle die wissen wollen ob ein Coaching bei Flixx sein Geld wert ist sollten einfach den Feedbackthread lesen.
01-13-2011 , 09:46 AM
Ich bin hier im G2+2 zwar eigentlich nur noch stiller Mitleser, aber möchte hier nun trotzdem mal meine Meinung sagen:

Was mich persönlich im G2+2 am meisten nervt sind diese ständigen gegenseitigen Anmachen. Nennt es ruhig Geflame oder wie auch immer. Die Hauptakteure sind meistens die gleichen, wie hier flippo und xjim gegen garibaldi.

Ganz konkret finde ich hier den Angriff von garibaldi auf flix auch nicht o.k. Wenn er meint, dass flix wegen seiner Winrate wohl kein so guter coach ist, kann er das zwar äußern, insbesondere da er von xjim dazu direkt aufgefordert wurde. Doch nur wegen einer winrate laut PTR das als eine Art Faktum darzustellen ist sicher nicht in Ordnung. Die Reaktion von flippo in Post 287 Absatz 2 kommt dann allerdings ziemlich überheblich rüber. Ist doch klar, dass da was nachkommt. Flippos Post 293 finde ich dann wieder vernünftig und sachlich. Warum nicht gleich so ?

Lasst endlich diese gegenseitigen sinnlosen Anmachen oder macht das ausschließlich im BBV oder noch besser per PM !

Ich persönlich glaube schon, das flix ein sehr guter Coach bis NL 50 (oder vielleicht auch NL 100) ist. Man sollte sich bei Interesse mal den feedbackthread oder auch seine Handbewertungen durchlesen oder ein Video von ihm schauen. Der Mann hat eine Menge Pokersachverstand und kann auch gut erklären. Vielleicht hat er ja hier und da ein Problem seine ganzen theoretischen Kenntnisse auf höheren Limits in die Praxis umzusetzen, oder was weiss ich. Aber das werde ich sicher nicht öffentlich beurteilen bzw. als Fakt darstellen. Wenn er für sich entschieden hat nicht mehr den Grinder mit der ganzen Varianz zu machen, sondern eher so eine Art „festes Einkommen“ zu haben und trotzdem „Poker als Beruf“, dann lasst ihn doch. Und was nutzt einem Microspieler ein coach, der NL2k souverän schlägt, aber nicht gut erklären kann ? Und die Micros vielleicht vor Jahren zuletzt gespielt hat.

So, wer mich nun anmachen möchte, weil ich „in der Rage“ evtl. Unsinn geschrieben habe (zum Teil habe ich das vielleicht auch), kann das gerne tun. Wollte nur mal meinen Unmut darüber äußern wie sich das G2+2 seit einigen Monaten entwickelt…

Just my 2 cents
01-13-2011 , 10:08 AM
Hey Leute,

lasst das ganze hier doch nicht eskalieren. Es ist immerhin der Podcast Feedback Thread.

Es ist doch ganz einfach: Wer mich nicht kennt, meine Trainings/Videos nicht mag oder kein Vertrauen in meine Fähigkeiten als Coach hat, der sollte mich auch nicht buchen. Für alle anderen gibt es genügend Möglichkeiten, sich über meine Angebote und mich als Coach zu informieren/sich ein Bild zu machen (und nicht zuletzt mich persönlich zu kontaktieren!).

Und Garibaldi würde ich echt gern mal umarmen jetzt, so ganz liebevoll drücken einfach. Glaube, das würde gut tun
01-13-2011 , 11:08 AM
Quote:
Originally Posted by FlippoManiacs
@Garibaldi
Ich verstehe wirklich nicht warum du dich so auf Flixx eingeschossen hast und immer wieder versuchst ihn schlecht zu machen. Ich denke dir ist klar, dass wir hier von seinem Beruf reden, damit von seiner Existenz und du mit sowas seinem Geschäft schadest.

Ich kann nicht verstehen warum jemand, jemand anderem so schaden möchte wie du. Flixx ist einer der nettesten Menschen die ich kenne und ich glaube nicht dass du je ein böses Wort von ihm lesen wirst, obwohl du dich so verhälst wird er sich zu sowas nie herrablassen.
Wenn du dir jetzt mich als Ziel ausgesucht hättest würd ich das schon verstehen, wir verstehen uns nicht wirklich gut und ich mache nicht wirklich einen Hehl daraus wofür ich dich halte. Aber warum du dir Flixx ausgesucht hast verstehe ich echt nicht. Ist das nur Frust, oder was ist das? (Ich weiss welches Argument du auspacken wirst, aber es ist einfach nicht wahr dass du Leute vor ihm schützen willst).

Alle die wissen wollen ob ein Coaching bei Flixx sein Geld wert ist sollten einfach den Feedbackthread lesen.
ich kenne flix nicht persönlich und auch übers inet kaum.
das hat aber mit der argumentation an sich nichts zu tun.
wenn ich einen klempner bestelle kann der noch so nett sein wie er will, wenn er die arbeit nicht getan bekommt ist er sein geld nicht wert so einfach ist das.

hier im 2p2 gibt es und gab es sehr viele fälle von coaching scammings wie ihr alle wisst, oft auch durch falsche/erfundene/nicht vorhande graphen.
als flixx sein bluffcatcher coaching angeboten hat, war ich obv. erst mal an seinen stats interessiert.
da er aber nirgends seine graphen zeigte, zumindest mir nicht, habe ich einige seiten aufgesucht, wie sharkscope.com ptr.com officialpokerrankings usw.
was daraus ersichtlich wurde war, dass flix ein breakeven/minimal winner war bei jedem gespielten limit, und sogar gut gedropped hat @ sng/mtts.

auf jeden fall war das mir eindeutig zu wenig, v.a. noch gestärkt durch sein außerordentliches game selection und bumhuntig und 2-4tabling was seine hourly wirklich in den tief einstelligen bereich sinken lässt.

wie man hier wieder sieht, postet flixx als er nach stats gefragt wird, seinen aktuellen boomswitch von 2k10 und scheinbar seinen guten graphen von 2007. dass er 2008 und 2009 keinen roten heller verdient hat (zumindest nach mir vorliegenden statistiken, und wie gesagt ist das schon ne ordentlich sample) lässt er wieder mal außen vor.
genau das ist es was mich stört, ihr tut hier auf super seriöse coaching seite, aber die karten auf den tisch legt ihr trotzdem nicht.
viele leute die v.a. microcoaching wolllen, kennen womöglich ptr nicht mal, also kann ihnen du/flixx irgendwelche graphen hinpfeffern die nach großem kino ausschauen, es aber nicht sind.

ich will hier nur "anfängern" ne hilfestellung geben, dass nicht alles was gänzt gold ist, sondern man auch mal eben die hiergezeigten graphen, durchaus hinterfragen kann, darf und eigentlich auch muss.

ihr kennt ja scheinbar alle meine graphen und ich bin mir sicher ich finde darin auch nen part in dem ich plo50/100 um 20bb/100 gebeatet hab über ne 30k hand sample oder so. aber obv. bin ich kein coaching material.
01-13-2011 , 12:05 PM
Ich will mal meine sicht dazu geben:

Ich bin Micro-Spieler und habe in letzter Zeit 2 Stunden bei Flixx genommen.

Für meine Auswahl des Coach war der Graph auf dem hier rumgeritten wird eher zweitrangig. Ich bin in der Lage PTR und ähnliche Seiten zu bedienen und auch die Daten auf ihre Bedeutung hin zu analysiere, da ich beruflich ähnliches in einem anderen Umfeld tue.

Die Stats haben mir gezeigt,:
* daß Flixx ein winning Player ist wenn auch nicht die ultra Rakete.
* daß er die Limits in denen ich spiele und auch die nächsten darüber solide schlägt.
* daß er zwischendurch einen ziemlich massiven Downswing hatte und da dann auch wieder rausgekommen ist.

Bis darauf, daß ich die Stats wichtig fande um auszuschliessen, daß Flixx ein totaler Loosing Player-Blender ist, war das aber wie gesagt nicht ausschlaggebend für mich. Insbesonders nicht wie die Winrates in den Mid-Stakes sind

Für mich ist es wichtig, wie gut ein Coach in seinen didaktischen Fähigkeiten ist und ob er sich in "meine Gedankenwelt" beim Spielen die natürlich viel einfacher als die eines guten Spielers ist, hineindenken kann.

Von ersterem konnte ich mir über Videos/Live-Trainings einen Eindruck machen bei zweiterem mußte ich natürlich den Feedbacks in diversen Foren vertrauen.

Der - für mich gültige - ausschlaggebende Bewertungsfaktor ist: Bringt mich das Coaching in meinem Spiel weiter.

Nach zwei stunden habe ich den ersten Eindruck dass dies der Fall ist und bin von den didaktischen Fähigkeiten und dem "auf den Schüler eingehen" recht angetan. Dies ist natürlich eine sehr kleine Sample Size aber zumindest ist der erste Eindruck so positive, das ich wohl noch weitere Stunden nehmen werde. Wenn ich das Gefühl bekomme, daß es mir nichts mehr bringt, werde ich es lassen.

Dazu muß man natürlich auch berücksichtigen, das Flixx Preise im vergleich zu dem was andere (besonders amerikanische) Coaches so aufrufen recht moderat sind und es für mich ein vertretbares finanzielles Risiko ist.

Insgesamt finde ich allgemein diese Reduzierung auf Graphs eher unlogisch und ausserhalb des Pokers unüblich. Hier ein Beispiel: Mein Golfpro heißt nicht Tiger Woods. Er ist zur Zeit wahrscheinlich nicht einmal Scratch Golfer, da er den großteil seiner Zeit damit verbringt Stunden zu geben anstatt an seinem eigenen Spiel zu arbeiten. Trotzdem ist er ein guter sehr angesehener Pro. Er erkennt sowohl die Fehler seiner Schüler als auch deren Ursachen und ist mit guten didaktischen Fähigkeiten in der Lage diese zusammen mit seinen Schülern zu beheben. Das Geld das er nimmt ist für einen Golfer gut angelegt. Ich habe meine Zweifel, daß dies bei einer Trainerstunde mit Tiger Woods auch so wäre....
01-13-2011 , 12:09 PM
diesen PTR graphen hype kann ich nicht nachvollziehen.

zum einen funktioniert das tracking nicht so gut, wie es sollte, so dass große abweichungen immer wieder auftreten. zum anderen muss ein guter coach kein guter performer an den tischen sein. alle topsportler haben coaches und selten wird einer dieser coaches einen wettkampf gegen seinen schützling bestehen können.

das fragliche coaching angebot richtet sich an microstakesspieler, richtig? meines erachtens sollte ein coach, der smallstakes spielt, vom pokerskill her völlig ausreichen, um die angestrebten erfolge zu erzielen. wahrscheinlich könnte krantz noch ein bisschen effektiver sein, aber 90% dessen, was er sagte, würde der smallstakescoach auch anbringen. dafür eine vielfache hourly zu bezahlen, macht einfach keinen sinn.

meiner erfahrung nach (und ich habe recht viel coaching genommen), ist es wichtig,

dass der coach der wahl ähnliche games und stakes spielt (gespielt hat, oder zumindestens eine genaue vorstellung hat, was auf dem limit geht).

dass er sich für den fortschritt der person interessiert. im allgemeinen professionelles verhalten an den tag legt.

dass er ein angenehmes arbeitsklima herstellen kann.

dass er leaks finden kann.

dass er lehren kann.

ob er jedoch midstakes schlägt, oder nicht, ist wirklich latte.

coaching ist im übrigen kein zaubertrank, sondern eine langzeitinvestition. für grinder ist coaching dennoch ein snapcall. selbst wenn das coaching ein paar 0.x bb bringt, zahlt es sich recht bald wieder aus.

oh, der erfolg hängt übrigens nicht nur vom coach ab, sondern auch ganz massiv vom gecoachten. wer keine fragen stellt, nicht hinterfragt, sondern nur passiv konsumiert, nutzt die zeit nicht effektiv.

an dieser stelle möchte ich flix und flippo für den podcast danken. weiter so und viel erfolg beim coaching!
01-13-2011 , 12:25 PM
Quote:
Originally Posted by SirGaribaldi
wenn ich einen klempner bestelle kann der noch so nett sein wie er will, wenn er die arbeit nicht getan bekommt ist er sein geld nicht wert so einfach ist das.
Aber nur weil der Klempner bei sich zu Hause irgendeine komplexe Installation hat die evtl. etwas leaked, ist das noch lange kein Grund ihn nicht zu dir kommen zu lassen um deine sehr einfache Konstruktion zu reparieren, was er schon dutzende Male bei anderen Kunden mit dokumentiert zufriedenstellendem Erfolg getan hat.

Gibt vermutich wenige Coaches über die man sich im Vorraus absolut kostenlos ein so genaues Bild machen kann wie über flix. Man kann nicht nur Feedback Threads lesen sondern seine Trainingssessions bei Intelli besuchen und sich ein relativ genaues Bild über seine didaktischen Fähigkeiten und seinen Approach auf den Microstakes machen. Über Graphen usw. könnte man diskutieren wenn er Midstakescoachings anbieten oder behaupten würde, er vernichte die Smallstakes. Sowas habe ich allerdings bisher noch nirgendwo von ihm gelesen.
01-13-2011 , 12:56 PM
Er bietet NL100 an mit ner winrate von 0,3bb/100 bei wiedermals zu erwähnender massiver gameselection und 2-4tabling.

ahja ich kann iwie auf die von ihm vorhin geposteten NL100 graphen nicht zugreifen, aber wenn deren winrate werte gut über den hier erwähnten 0,3bb liegen, liegt glaub ich schon ein kleiner fall von blendung vor, wär nett wenn die jem. direkt hier reinposten würde.

ah ok die einen stats seh ich jetzt, ja da zeigt er wie er NL100 um 5bb beatet

wer das immer noch für 100% moralisch richtig betrachtet, nun gut.

Last edited by SirGaribaldi; 01-13-2011 at 01:09 PM.

      
m