Open Side Menu Go to the Top
Register
mit poker geht es bergab mit poker geht es bergab

09-08-2009 , 05:11 AM
flush du wirst auch in deinem zukünftigen Job keine 100k verdienen. Dass wird schon durch deine Art zu schreiben und zu argumentieren deutlich.

Und keine Varianz in regulären Berufen? Wirtschafts- und Finanzkrisen, Kündigung, Versetzung, neuer Chef, Fluktuation der Kollegen, Firma wird aufgekauft, Restrukturierung der Niederlassungen, Änderungen der gesetzlichen Rahmenbedingungen.. es gibt unzählige Faktoren, auf die du selbst nicht den geringsten Einfluß hast, die sich jederzeit schlagartig ändern können und deine Arbeit grundlegend ändern.

Last edited by pokerbot_v7; 09-08-2009 at 05:19 AM.
09-08-2009 , 05:25 AM
Quote:
Originally Posted by pokerbot_v7
flush du wirst auch in deinem zukünftigen Job keine 100k verdienen. Dass wird schon durch deine Art zu schreiben und zu argumentieren deutlich.

Und keine Varianz in regulären Berufen? Wirtschafts- und Finanzkrisen, Kündigung, Versetzung, neuer Chef, Fluktuation der Kollegen, Firma wird aufgekauft, Restrukturierung der Niederlassungen, Änderungen der gesetzlichen Rahmenbedingungen.. es gibt unzählige Faktoren, auf die du selbst nicht den geringsten Einfluß hast, die sich jederzeit schlagartig ändern können und deine Arbeit grundlegend ändern.

was verdienst du denn jährlich mit poker?
09-08-2009 , 05:36 AM


Ich hatte schon Ende Januar mehr verdient als ich in meinem regulären Job über das ganze Jahr verdient hätte. Trotz Studium.
09-08-2009 , 05:47 AM
Quote:
Originally Posted by pokerbot_v7


Ich hatte schon Ende Januar mehr verdient als ich in meinem regulären Job über das ganze Jahr verdient hätte. Trotz Studium.
Soo steil geht der Garph ja nu wirglich nich nack obe. Schade Pokerbot, daßs du nich einsiehzt wie es auch bai dier abgeht bergab, sorry pokkerpot seehr schad ne.
46k veerdienst man auch mit dem studium nach abgeschlosen ne das weßst du aucu oder?
46k sin nix einfach nix poke4rbot, nix nix nix nix nix nix.
muß jtze zur uni ne bye bye scheiße poker dreck!!!
09-08-2009 , 05:48 AM
du hast das plenken vergessen.
09-08-2009 , 05:49 AM
09-08-2009 , 05:58 AM
Ihr habt mich mundtot gemacht!
09-08-2009 , 06:12 AM
du hast dich selbst mundtot gemacht.



is doch schoen und gut, wenn du dein studium durchziehen willst und poker evtl nur nebenbei spielen willst... is ja auch gut so.

aber wenn du so -mit verlaub gesagt- doof bist, dich hier hinzustellen und ein system in frage stellst, welches wohl fuer 80% der mitglieder hier funktioniert (wenn auf professioneller basis wohl nur fuer ein paar wenige leute hier), dann bist du selbst schuld.
natuerlich isses nich mehr so leicht wie frueher, aber dann musst du eben deinen informationsvorsprung eben durch arbeit halten...
wenn die fishe wissen, dass sie nich jede hand zum river bringen sollen musst du eben dein spiel auch verbessern...

hab die meisten posts von dir nich gelesen, aber sonderlich informiert und in der materie scheinste nich zu stecken.
is ja alles fein, mach dein studium, spiel dienstag abends mit den kumpels dein turbo-sng im wohnheim und alles wird gut.

gl, hf
09-08-2009 , 07:10 AM
Quote:
Originally Posted by Ghostmaster
Ich spiel in der Woche 20h und du kannst halt nochmal ca. 10h für Analysen draufschlagen.
limit?
09-08-2009 , 08:03 AM
Quote:
Originally Posted by pokerbot_v7
flush du wirst auch in deinem zukünftigen Job keine 100k verdienen. Dass wird schon durch deine Art zu schreiben und zu argumentieren deutlich.
Ich hatte nie das Gefühl, dass du so extrem arrogant bist.
09-08-2009 , 08:14 AM
Ich bin ziemlich sicher nicht arrogant, weiß aber auch nicht wie du anhand der zitierten Aussage Rückschlüsse auf meinen Charakter ziehen willst.

Wer zwischen dem letzten Wort und dem Satzzeichen ein Leerzeichen einbaut macht keine große Karriere.
09-08-2009 , 08:16 AM
Ein Studium hat auch andere Vorteile als nur x k Euros zu verdienen. Später mal wird es wichtig, einen angesehenen Beruf mit sicherem Einkommen zu haben wenn ihr n Haus bauen wollt, soziale Stellung usw. haben wollt. Ganz zu schweigen davon daß ein Studium für einen anspruchsvollen, geistig fordernden Beruf nunmal meistens Voraussetzung ist. Oder wollt ihr echt den Rest eures Lebens Buttons drücken?
09-08-2009 , 08:31 AM
Ich kann mir ehrlich gesagt nichts schöneres vorstellen.
09-08-2009 , 09:00 AM
Quote:
Originally Posted by Spurious
Ich hatte nie das Gefühl, dass du so extrem arrogant bist.
ich glaube du denkst aufgrund meines 2p2 auftretens in ssnl als auch in msnl dass ich arrogant bin.

ich kenne pokerbot von etlichen money trades (er nimmt dich nur aus also vorsichtig!!) als auch von skype talks und er ist alles andere als arrogant. genau das gleich wird er dir auch von mir sagen.

das eine ist posten, dass andere ist wie man wirklich ist.

manchmal rastet man einfach aus wenn man dünnschiss auf 2p2 liest und antwortet was man gerade denkt.

wie oft redest du mit einer frau und denkst "boooooooooaaaaah, hast du glück dass wir einfach nachgeben und erklären bringt eh nichts"? dies geschieht eben auch hier.

zurück zum studium. ich würde viel lieber an der uni arbeiten als pokern, da verdienst du auch gut und hast halt den bonus ständig von intelligenz umgeben zu sein was einfach super ist.

ich würde auch super gern in der forschung arbeiten,

ABER,

leider bin ich dafür nicht klug genug bzw nicht fleißig genug, man stellt immer wieder fest dass highstakes poker spieler eigentlich faule säcke sind aber uns poker so sehr fasziniert dass wir da sehr fleißig werden.

so studiere ich zb wirtschaftspädagogik und wäre SUPERGERN berufsschullehrer aber was man vorher anner uni so gemacht haben muss, da hab ich einfach keinen bock zu wenn ich im gegenzug sowas wie poker habe.

desweiteren, meine freundin ist lehrerin an einer grundschule und jetzt mal davon abgesehen dass es nicht ein job für einen mann ist weil da so viele kleine kinder sind die einfach aufn sack gehen. sie ist nicht wirklich glücklich und sie beneidet mich für meinen job, sie wird sogar verbeamtet also was will man mehr?

und auf die frage ob sie eins ihrer hobbies zum beruf machen würde wenn sie könnte sagte sie INSTA SNAP ja.

was man auch nicht vergessen darf ist, bei jobs wo man sehrrrrrrr gut bezahlt wird macht man teilweise eine sehr undankbare tätigkeit wo man andere menschen unterdrückt oder ausbeutet und ob man sowas als sozial angesehen betrachten kann, naja.
09-08-2009 , 09:00 AM
Quote:
Originally Posted by Flixxx
Ich kann mir ehrlich gesagt nichts schöneres vorstellen.
Vermutlich deshalb, weil du nichts anderes mehr kennst, es mittlerweile zu deiner persönlichen Manier geworden ist und du massiv auf Zaster flixxxiert bist.
09-08-2009 , 09:11 AM
nein, weil es mich einfach unendlich glücklich macht!
09-08-2009 , 09:14 AM
Ich würde nicht sagen dass das Pokerspiel an sich mich wirklich glücklich macht, aber die Freiheiten die es mit sich bringt sind genial. Natürlich gibt es auch etliche negative Aspekte, aber in welchem Job gibt es die nicht?

Danke insyder.
09-08-2009 , 09:19 AM
Das ausgerechnet Spurious Pokerbot sagt das er ihn für Arrogant hält find ich wirklich wirklich lustig. Pokerbot is btw einer der besten Typen auf g2p2, und ich finde es nicht arrogant wenn man falsche Erwartungen dämpft.
09-08-2009 , 09:22 AM
pokerbot ist DER coolste.
09-08-2009 , 09:24 AM
Quote:
Originally Posted by FlippoManiacs
Pokerbot is btw einer der besten Typen auf g2p2
Das kann sogar ich mittlerweile bestätigen!
09-08-2009 , 09:25 AM
ich find mcseafield auch cool. niccht so cool wie pokerbot aber auch cool.
09-08-2009 , 09:50 AM
Quote:
Originally Posted by McSeafield
Das kann sogar ich mittlerweile bestätigen!
Ich nehm jetzt einfach die Aussage um zu erklären warum ich den Post als besonders arrogant empfunden habe.
Ich finde auch, dass Pokerbot einer der besten Poster hier ist.

Aber in seinem Post kommt er für mich so rüber als ob er der größte Personaler wäre und sagen könnte wer die Möglichkeit hat 100k zu verdienen und das nach Beurteilung seiner Posts in einem Internetforum.
Es gibt viele erfolgreiche Menschen, die Rechtschreibschwächen und ähnliches haben von daher würde ich es nicht als Maßstab nehmen und schon zweimal nicht wenn jemand ein paar, zugegebenermaßen dumme, Posts macht.

Ums nochmal klar zustellen, ich hab kein Problem mit dir Pokerbot, fand den Post aber beleidigend und dachte, dass du dir sowas nicht rausnehmen solltest.
Wie dem auch sei, ich hätte meinen Post noch besser erklären können.
09-08-2009 , 09:56 AM
Quote:
Originally Posted by tencentsthedance
Hi,

zumindest scheint es ja lt. „Marketpulse“ auf pokerzeit.com auszureichen schlappe 1100$ im Monat zu machen um unter die 100 erfolgreichsten Spieler dieses Jahres zu kommen....
Soo viele Bigwinner scheint es also nicht zu geben (weil es mit Poker bergab geht?) oder interpretiere ich die Daten falsch?

Gruß tencentsthedance
Tjo.. leider hast du da was übersehen. Bei den Top 100 Cash Game Earners ist es keine monatliche Bilanz, sondern eine tägliche. Und die Nr. 100 hat da 1995$ Profit. Wenn du auf Monat umschaltest, landest du bei 19796$ Profit bei der Nr. 100.

Und da sind noch keine SnG bzw. Tunierspieler dabei.

Also.. genauer lesen Jungs.

Quote:
Originally Posted by flush83
NEIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

du interpretierst die Daten vollkommen korrekt!

Die Daten müssen stimmen denn:

Achtung: PokerZeit.com ist das einzige Pokerportal, das ständig mehrere Millionen Pokerhände auswertet, um zu genauen, aussagekräftigen Statistiken zu kommen. Alle Daten werden stündlich aktualisiert.

IcH wette vor 5 Jahren - hat der schlechteste Spieler der Top 100 noch 100 k gemacht !
Und das der Herr Flush natürlich wieder, ohne jegliche Reflektion, ihm wohlgesinnte Aussagen zustimmt, ergibt sich von selbst.

Und wenn du Pokerlisting nicht glaubst, kannst du dir auch Pokertableratings zu gemüte führen, und dort ein ähnliches Ergebnis begutachten.

Aber immer erstmal losschreien, bevor man die Fakten checkt, um sicher zu sein, dass man nicht wieder total unfundierten Müll von sich gibt.

Und nebenbei.. ich wette schwer dagegen, dass vor 5 Jahren ähnliche Winnings von den Top 100 anstanden, ohne dafür Fakten zu haben, schon alleine aus dem Grund, dass es damals nicht annähernd so hohe Limits gab.
09-08-2009 , 11:02 AM
@AnyTwo ME

ich habe natürlich die vermutlich breiteste Datenbasis gewählt, also: alle Pokerräume, alle Limits, alle Stakes, "Dieses Jahr" und "International".
Herrausgekommen sind die von mir angegebenen Werte (wobei die Aussagekraft ohne Bekannheit der Samplegrösse/Unbekanntheit der Datenerhebungsmethode sicherlich fraglich ist).

Gruß tencentsthedance

Last edited by tencentsthedance; 09-08-2009 at 11:09 AM. Reason: Rechtschreibung
09-08-2009 , 11:14 AM
Schade schade das es einige nicht verstehen wollen. POKER IS DEAD! POKER IST AM ENDE. DAS WARS JETZT!

Á LA FIN! TERMINARSE! ESSERE ALLO STREMO!

So und ich gehe jetzt noch schnell zum Lidl mein Pokergeld ausgeben bevor die Bullen vor der Tür stehen.

      
m