Richtig denn in deutschland gibt es immer mehr Rentner die eine brauchen wenn sie Auf kaffefahrten fahren.

jetzt mal spass beiseite sonst werde ich noch der zweite McSealfiled mit irgendwelchen komischen Sprüchen, die in nem Forum ah nie wirklich rüberkommen(bin weder hochgebabt und mache auch nicht in aktien)

mein Opener war natürlich recht provokant formuliert - wollte ja ne diskussion in gang bringen - und hat ja auch geklappt.

So aber wieder mal zum Thema zurück was mich mal interessieren würde , was ist poker für Euch nen Hobby, nen Nebenverdienst ,nen Hauptverdienst?

Der zentrale Punkt für mich beim Poker ist immer der ALLE tun so als seinen sie wining-player aber wenn man dann wirklich mal im Reallife mal auf welche trifft, die auch online zocken merk man schnell, dass einige das ganze in dem Sinne falsch angehen, dass sie keine Handbwertungen machen/lesen- keine Vidoes schauen - ihr spiel nicht kritisch analysieren und deshalb wohl keine oder nur marginale Winningplayer sind.

Ich selber habe seit 2006 immer mal wieder gezockt aber bin nie richtig in die Materie eingedrungen - und deshalb habe ich diesen Thread gestartet - lohnt sich heute ein "Neustart" im Online Poker noch - wie sieht es in Zukunft aus usw.?

Die meisten von Euch wurden durch die Boomwelle auf Limits hochgespült, die man wenn man heute NL 5 startet in 2 bis 3 Jahren nicht erreicht - da es trotz alles Skills und Fische noch die leibe Varianz gibt.

man kommt locker ein einem jahr von nl10 auf nl200 wenn nicht höher, man muss sich nur reinhängen.

Mist, jetzt habe ich eine unschlagbare Geschäftsidee verraten... ...was oll ich jetzt nur tun wenn die Games noch härter werden?!

Dass Poker tougher wird heißt es doch schon jahrelang. Ich habe mich im September 2006 bei ps.de angemeldet und ich weiß noch dass auch damals die Leute schon befürchtet haben dass Poker bald nicht mehr profitabel zu spielen sei.

Alles quatsch.. Im skype-chat hat jemand gepostet dass heute 2k Leute mehr dass WCOOP 1 Event spielen als im letzten Jahr.

Nur wenn du jetzt erst anfängst mit Poker und dir hauptsächlich Gedanken darüber machst ob du damit viel verdienen wirst - dann wird es nicht klappen. In dem Stadium muss Poker noch Spaß machen.

Notfalls kannst du zB auch einfach PLO lernen wenn du befürchtest dass andere Spieler bei NL einen Erfahrungs- und Wissensvorsprung haben den du nicht einholen kannst.

Viel Glück. Du wirst es brauchen

dieser fred liegt i-wo zwischen größenwahn, realitätsfern, ahnungslosigkeit und einen level.

es mag ja sein, dass die games immer noch (gut?) schlagbar sind,

aber vor 6 monaten waren sie definitiv noch softer.

es wird wohl niemand ernsthaft bestreiten, dass es bergab geht.

Was glaubst du, wer deine Gegner im Aktienhandel sind?

Würde mal behaupten, dass das alles hoch professionelle Institutionen sind - gegen die ein Table mit 23-21 TAG'S die reinste Fischzucht ist...

Die klassische Variante wie NLHE oder auch FLHE sind schon etwas zäh geworden. Aber es gibt ja auch noch mehr Pokervarianten; man muss sich nur richtig mit beschäftigen.
Ich spiele zur Zeit viele mixed games oder auch nur Stud Varianten. Da sitzen in den mid stakes aber wirklich 50% Vollhonks an den Tischen.

Ja, aber dann kann man immer noch alle halbe Stunde ein Captcha verlangen,
und ich denke es wird noch eine ganze Weile dauern bis Computer menschliche Symbolerkennung schlagen.

Insgesamt:
ja, Poker ist schwierig und frustrierend. Wie andere es schon bemerkt haben, man muss das Spiel lieben, hart arbeiten und frustresistent sein, wenn man auch nur ein wenig Geld machen moechte. Es mag Naturtalente geben, aber ein normaler Job ist sicher stressfreier, wenn man nicht zu ebendiesen gehoert.

Eben, hart arbeiten ist das Zauberwort.

Den Villains die Kohle aus den Rippen zu leiern ist nunmal Arbeit. Viele klagen immer nur, "die games sind so hart geworden...." etc.

Wer Poker ernsthaft betreibt muss halt in guten Foren aktiv sein, Tableselection betreiben, Notizen machen und seine Sessions nacharbeiten, sich Vids auf ner Coachingseite anschauen, die Mathematik hinter Poker verstehen, und und und.

Gebratene Tauben fliegen einem nicht einfach so ins Maul. Diejenigen welche ständig nur klagen, sollten sich mal fragen was sie eigentlich tun um ihr Spiel zu verbessern.

Die Games (NL-, FL- - HE) sind definitiv tougher geworden. Wer etwas anderes behauptet ist ein Schwätzer. Ist ja auch logisch.
Trotzdem sind sie, bis zu einem gewissen Limit, für einen Normalsterblichen schlagbar.
Was die meisten wohl einfach nicht wahrhaben wollen ist, dass pokern wirklich harte Arbeit ist (insbesondere im psychologischen Bereich), sofern man damit Geld verdienen will.

Die Frage ist, wie lange Online-Poker in der jetzigen Weise noch existieren wird (Traffic, etc).
Denn wer wirklich Geld damit verdienen will, muss sich zwischen Poker und einem gesellschaftlich anerkannten Beruf entscheiden.

Wenn ich manchmal immer höre: "na dann hör ich halt nach 7 Jahren grinden auf und such mir einen "richtigen" Job", - so kommt mir das schon sehr weltfremd vor. Was glauben sie denn, was für einen Job sie bekommen und vor allem wie viel Geld sie verdienen werden? (verglichen z.B.mit nem guten NL100,200 Reg)


..Tja wenn mir einer sagen könnte, die Onlinesache geht noch min. 20 Jahre.....

Jeder der behauptet die Games sind nicht mehr schlagbar ist zu faul zu lernen! Die Games wandeln sich und so muss man sich selber wandeln!

eben das ist der springende Punkt. Entweder man hat seine Schäfchen schnell im trockenen oder man schlägt jetzt NL1k aufwärts, womit man sicher sein kann auch in Zukunft noch Geld machen zu können und sei es dann vielleicht auf kleineren levels.

Der Rest (also alle smallstakes grinder) sollten poker mMn nur als lukrativen nebenjob betrachten und nicht Ihre berufliche Zukunft opfern um jetzt die "schnelle Mark" zu machen.

das sollte sowieso (so gut wie) niemand machen Zwerg...

SN/giraff or it didnt happen.aba mal ganz schnell du dampfplauderer

2-3 Bücher lesen,
mit der Mathematik auseinandersetzen,
20k hände spielen, um überhaupt ein gefühl zu kriegen,
bei einer Coachingseite anmelden
Sessions analysieren

--> easy money

die online poker industrie ist mehrere milliarden schwer, wie willst du so etwas jemals wieder wegbekommen? die tv rechte an der wsop wurden gerade für weitere 9 jahre gekauft, und ich denke die marktanalysten wissen wie es aussieht, wenn sie so eine investition tätigen.
jeden tag werden neue fische 18, jeden tag verschwinden ein paar. das spielerniveau bewegt sich in wellen, härter als jetzt wird es aber nicht mehr, da wir an einem punkt angelangt sind, wo sich jeder depp kostenlos zu einem halbwegs guten spieler machen kann. nur alles, was darüber hinaus geht, ist den meisten schon wieder zu viel.
und das ist der punkt, wo man ansetzen kann und die games crushen wird. immer. noch in 50 jahren, wenn ich opa bin.

wenn ihr euch fragt, ob sich die zeit-investition lohnt, dann frage ich mich, ob euch das spiel überhaupt spaß macht? denkt ihr in derselben kategorie, wenn ihr den ganzen nachmittag hirntot xbox daddelt? ich meine nicht. wenn ich an die tische gehe, dann liebe ich das spiel, und es ist nie eine zeitverschwendung, egal ob ich gewinne oder verliere. ich spiele, weil ich es will, und nicht, weil ich irgendwann mal millionär sein will. das ist noch so ein punkt: es gibt viel zu viele spieler, die poker des geldes wegen spielen und nicht des spaßes wegen. faule spieler, die den schnellen euro wollen. die werden nie aussterben, da die hoffnung bekanntlich zuletzt stirbt und sie immer wieder eincashen werden. die sind wie lottospieler, einmal begonnen nie wieder aufhören. morgen könnte ja der große jackpot zu mir fliegen.

naja was rede ich, OP und andere unkenrufer sollen sich weiter den kopf zerbrechen und zu nichts produktivem beitragen, und ich spiele solange ein bisschen mein lieblingsspiel.

Und hier haben wir den Post des Monats

würd ich nicht so bad runnen würd ich poker auch immer noch hart crushen

institutionell = durchschnittlich begabte, denn hochbegabte wären ja längst reich

ganz davon zu schweigen das das netrake beim poker - ev ist and der Börse aber + ev, ist nur die Frage ob man über Jahre den Index ausperformt

i agree

²

+1