Eine wichtige Frage fehlt, nämlich ob man als Amateur, Profi oder als Nebenjob als Semi-Profi spielt.

Wenn ein Amateur 40h/Woche spielt, ist das ja anderst zu beurteilen, als wenn das ein Profi macht.

Nee, dat is nich mein Wohnsitz, sondern wo ich herkomme.
Ist auch nicht der schönste Ort der Welt, du alter Lokalpatriot.

Naja, die Musikhochschule hat wenigstens nen guten Ruf und ist auch von der Ecke wech, wo ich aufwuchs. Insofern schon irgendwo emotionale Verbundenheit, aber mit Expo Plaza verbindet mich irgendwie nix außer Zeugenschaft missglückter Parties mit obszön lauter House-Musik für die metropolenheischende südniedersächsische Landjugend und schlichtweg verschwendeter Nächte im sogenannten Fun 2000 (weiß nicht mal, ob das noch existiert), wo man die Nacht mit Tinnitus, Nervenschwächen und einer durchlöcherten Lochkarte zu beenden pflegte, die scheinbar das klassische Bezahlen per Cash auszulöschen drohte. Not.

War IIRC die schlimmste Disko, die ich je erlebt habe.

Warum ist das so? Die Unterscheidung Amateur/Profi hat nichts mit Skill, Gewinnerwartung o.ä. zu tun, sondern mit der Frage, was man hauptberuflich macht. Jemand der jede Woche 40h Poker spielt ist in meinen Augen zumindest mal Semi-Profi bzw. Vollprofi wenn er keinen anderen Job nebenbei mehr hat.

Du kannst ja auch nicht sagen Anton Schlecker war die letzten Jahre kein Profi-Kaufmann mehr, nur weil sein Unternehmen jedes Jahr Verluste geschrieben hat.

Habe schon diverse Umfragen in dieser Art gesehen und muss sagen, dass ich diese hier bisher am Gelungensten fand.

Bin mir nicht so sicher. Es gibt degenerierte Gambler, die tatsächlich 40h/Woche auf Dauer verlieren. Würde die nicht wirklich als Pros und auch nicht als Semi-Pros bezeichnen.
IMO bezieht sich die Bezeichnung "Pro" bzw. "Semi-Pro" darauf, wieviele Kosten deines Lebenswandels Poker geschuldet sind.
Und selbst das ist unbefriedigend.

Aber selbst die haben doch im Regelfall die Absicht einen Gewinn zu erzielen?

Für mich ist der Umstand, wie finanziell erfolgreich jemand ist bei dem was er tut, kein ausreichendes Kriterium um zu entscheiden ob es sich dabei um eine hauptberufliche Tätigkeit handelt.
Wo will man da auch den cut-off machen? Jemand spielt hobbymäßig Poker, gewinnt nen $55 EPT Sat und final tabled da für e00k. Jetzt beschliesst er, das professionell machen zu wollen, kündigt seinen Job und spielt nur noch Turniere. Leider kommt er nie wieder ins Geld und ist 2 Jahre später broke. War er dann diese Jahre über kein Profi? Falls er beim letzten Turnier wieder gebinked hätte und damit ein weiteres Jahr vorfinanziert, würde das vermutlich niemand in Frage stellen?

Natürlich war er ein Pro.
Wo ist die Frage?

Das ist die Krux an der Sache. Wenn jemand ein Gewerbe treibt und einen netten Gewinn einfährt, dabei noch 50 Stunden pro Woche pokert und eine imense Summe verliert, möchte ich sehen, wie er versucht dadurch seine Steuerlast zu senken.

Andersrum, wenn ich ein Gewerbe habe und das massig vor die Wand fahre, aber 200k im Poker pro Jahr mache, soll ich davon Steuer zahlen.

Bevor die Grundsätzlichkeiten nicht geklärt sind, brauch man sich über den Pro-Begriff doch erstmal keine Gedanken machen oder sehe ich das falsch?