Hallo,

ich hätte gern gewußt welche Statistik Bandbreiten Leakbuster für PLO 6max als "gut" ansieht. Leider habe ich das Programm nicht, vielleicht kann Jemand einen Screenshot für mich machen? Das wäre prima.

Gruß
tencentsthedance

Eine Suchmaschine war mein Freund und ein paar Bandbreiten waren herauszufinden.
Falls es ausser mir noch Jemand wissen will.......

VPIP% 22.1 - 28.5
PFR% 13.2 - 20
PFR/VPIP 50.5 - 66.2
Agg% 24.4 - 28.5
W$WSF 39.4 - 46.2
WTSD% 25.2 - 29.3
W$SD% 49.1 - 55.5

Weird. Die optimale Agg% scheint doch sehr viel niedriger als bei NLHE.
Und dass WWSF nicht mal in die Nähe von 50 kommen kann, scheint auch seltsam.

Bin mir nicht sicher, aber soweit ich glaube, passt sich LB auch auf die Stakes an. Wenn man also sehr häufig multiway pots hat (vermutlich eher auf den niedrigeren Limits, so ca. PLO25- tippe ich), dann ist WWSF unter 50 okay.
Wenn man hingegen sehr häufig HU-Pötte spielt (wie bei z. B. SSNLHE+), sollte WWSF doch eher Richtung 50 tendieren.

50 ist schon sehr hoch. kommt halt auf den eigenen stil an. manche müssten sich extrem umstellen um auf 50 zu kommen.
wenn man NLwiehocheigentlich schlägt, dürfte der wwsf egal sein.

Absolutely disagree!

Ich weiß, du schlägst NL100 ziemlich hart. Und wenn du sowas behauptest, liegt die Vermutung nahe, dass dein WWSF deutlich unter 50 liegt. Ist das wirklich so?

Meiner Erfahrung nach liegen die TOP5 jeder Stakes so bei WWSF 50, außer vielleicht bei NL25-. Oder man ist superlaggy im Bereich von VPIP 30+.

Insofern wärst du halt irgendwie ne Kuriosität.

Ist ja auch theoretisch erklärbar, warum WWSF so bei 50 liegen sollte: Wenn 80%+ der Pötte HU entschieden werden, sollte man halt schon so mindestens bei WWSF von 45+ sein. Ansonsten wär man postflop zu schwach IMO.

Nee, bei NL100 habe ich momentan ein down von 45BI in 20k Händen. Glücklicherweise konnte ich es mit NL200 auffangen und bin ungefähr break even. Also nichts mehr mit "ich schlage NL100"
Mein wwsf liegt bei 44 über die letzten 20k Hände.

Grindcore hat übrigens 48.
Der Schnitt liegt laut HM bei 46

Die guten und bekannten Namen liegen aber schon häufiger im Bereich 48-51 und selten (oder gar nicht) bei 40-43.

Habe nur 55% cbet. Könnte auch daran liegen

Das tut mir leid.

Der Typ ist aber superlaggy AFAIK. Insofern ist das ziemlich respektabel.

Der Schnitt über alle Spieler? Wie wurde der ermittelt? Ich bin mir sicher, dass schlechte Spieler einen deutlich geringeren Anteil am WWSF haben - außer Maniacs natürlich.

Woher weißt du?

Ja, ist deutlich zu niedrig IMO.

Ich meine, man könnte ne Strategie fahren wie Gogol's Nose, die natürlich superb ist, aber die muss man erstmal können. Naja, gehört hier vermutlich nicht hin. Bin mir relativ sicher, dass Gogol jedoch nen WWSF nahe bei 50 hat.

Stimmt, er spielt 30/25.


Schnitt 46%. Alle spieler mit mind. 10k händen in meiner DB.

In HM geschaut

Naja, das sind halt alles Regs. Sprich: mittelmäßige TAGs.

als NL Holdem Wert habe ich für W$WSF 41 - 48.6 gefunden.

WWSF von 41-45 ist schon nen Leak IMO. Das mag zwar der Schnitt der Regs sein, aber kaum der Schnitt der winning Regs.