Und wenn alle im Live Turnier irgendwann auf dem gleichen Level spielen, gewinnen nur noch die Casinos.

Und wenn alle Leute im Schach gleich gut spielen, enden alle Partien unentschieden. Und im Tennis stehts im Tie-Break dann irgendwann 999999 : 999999, dann kann das Scoreboard nicht mehr und die Spieler gehn einfach heim.

...

cookie, du wärst auch ohne software ein donk. allein schon weil du in 2013 forderst die ganze entwicklung rückgänig zu machen
es besteht ja nicht mal interesse daran dass alle spieler zugang zu den verschiedenen programmen haben.
will gar nicht wissen was für custom software genutzt wird und wieviele von den leuten nur noch befehle ausführen.
seating scripte werden von pokerstars hingenommen ohne das jeder spieler die möglichkeit hat diese zu kaufen. deswegen spiele ich auch nur noch zoom. denn bei den regulären tischen könnte ich ohne script niemals aufsteigen weil ich einfach keinen platz bekomme.
es war aber doch schon vor jahren klar dass es irgendwann vorbei ist. hat man immerhin endlich mehr zeit für andere dinge. dass zuviel zeit vor dem pc asozial macht dafür gibt's einige beispiele

http://forumserver.twoplustwo.com/28...m-gmt-1383457/

darauf bin ich gespannt.

wenn alle im schach gleich gut sind, würde dann nicht immer weiß gewinnen?

glaub nicht

warum nicht?

weiß nicht, sagt mir mein bauch

ein halber zug vorsprung reicht doch nicht zum sieg oder?

schdonk ist eher so der gefühls schachspieler. finde ich sympathisch

man kann ja mal ein experiment machen und ein schachprogramm gegen sich selber spielen lassen. hab leider keins.

Kommt drauf an wie gut die Spieler sind imo.

Was machst du eigentlich beruflich, V7?

sprich mich bei unserem nächsten bier einfach nochmal darauf an

was machst du eigtl beruflich, michman?

aber ich verspreche das es was sinnvolles ist

sprich mich bei unserem nächsten bier einfach nochmal darauf an. aber versprich dir nicht zu viel.

ist doch schnuppe

deine theorie, die wohl andere auf kosten meiner belustigen soll, hat nur einen kleinen denkfehler...

beim schach....tennis......oder liveturnieren ist weder n seatingscript, noch nen fishfinder.. noch bettingscript.. noch hud erlaubt *denk mal drüber nach.. bevor du so einen kack schreibst *danke

dafür gibt's doping und hightech analysen. es gibt keinen sauberen spot cookie, auch poker war es nie und wird es niemals sein. vergiss es einfach. schaff dir nen haustier an oder piss gegen den wind.

also bei der letzten schach-wm, gabs von den zwölf partien zehn remisen und zweimal hat weiß gewonnen. ffs

mag sein, aber ohne betting-script !!!

@v77.... die hightechanalysen hab ich ja nicht ausgeschlossen, ich rede hier lediglich davon den online-gebrauch zu verbieten.
was du offline machst, welche situationen du dir durchspielst, ist mir sowas von latte..

ja aber wir haben 2013. du kannst solche technischen entwicklungen nicht einfach rückgängig machen. selbst wenn, es würden genügend leute möglichkeiten finden ein verbot zu umgehen. die anbieter wollen rake und 24 tische spielende roboter und am besten keine gewinner. je höher das spielniveau und die qualität der software desto geringer die edge. was will man mehr als anbieter?

.. richtig.. aber das ist doch genau die kurzfristige sicht der dinge... auch für den anbieter gilt.. kein rake, keine moneten.. kein rake, weil keine spieler, weil keine neuen dazukommen, weil keiner mehr spielen will, weil alle dank software auf dem gleichen level sind.. und keiner mehr gewinnen kann..u know...

der pokerstars-tag..auf der isle of men.. wenn da mal einer die eier zu hätte, das vorzuschlagen und auch richtig begründet.. das wär mal was..

pokerstars greift im übrigen auf deinen taskmanager zu während du spielst

Das schlimme ist: Du verstehst es glaube ich wirklich nicht.

Unabhängig davon ob wir über Poker, Schach oder Tennis sprechen:

1. Die Edges werden kleiner, je mehr Leute anfangen sich intensiv mit der Thematik zu befassen. Wenn Bill Gates bekannt gibt, im Jahr 2020 den Top 1000 der Schach-WM jeweils 100mio$ zu zahlen, wirst du bemerken wie viel stärker die Nr. 1000 im Jahr 2020 ist im Vergleich zu heute.
2. Technischer Fortschritt beschleunigt diesen Vorgang zwar, ist aber nicht alleine entscheidend. Die deutsche Fussballnationalmannschaft von heute wäre der von 1900 auch ohne Hightech Material und Videoanalysen haushoch überlegen.
3. Fortschritt ist nicht unfair, wenn jeder die Chance hat ihn zu nutzen. Wenn du zum Slalom fahren keine Carving-Ski nutzen möchtest, ist das deine Sache. Dann bist du aber auch selbst Schuld wenn du auf deinen normalen Alpinski langsamer bist.

Und am wichtigsten:
4. Wenn es Fortschritt gibt auf den jeder Zugriff hat, bedeutet das noch lange nicht, dass dadurch alle gleich stark werden. Die Vorstellung alle Spieler hätten die gleichen Skills was bspw. die Nutzung eines HUDs angeht ist Unfug. Spieler die ihre Software besser nutzen als andere, verschaffen sich dadurch einen Vorteil. Genauso wie Fussballmannschaften die einen überlegenen Videoanalysten haben.

Nur wer sich dem Fortschritt verweigert, fällt über kurz oder lange zurück, aber das ist jedem selbst überlassen. Fakt ist aber auch: Selbst wenn alle Zusatzsoftware verboten wird und sich das effektiv durchsetzen lässt, werden die Edges immer kleiner, weil die Spieler besser werden.

Ich kenne niemanden der ernsthaft pokert und keine kurzfristige Sicht auf die Dinge hat. Gleiches gilt natürlich für alle Anbieter. Niemand weiss, was in 5 Jahren ist und jeder Versucht den Profit jetzt zu maximieren.