Ich spiele atm NL20 auf ipoker. Tolles rakeback und so. Aber jetzt denk ich ans Aufsteigen auf NL50 und seh, dass der traffic schon arg abnimmt und bestimmt 70% shallow tables.

Ich 6-8 table (6max) und versuche mittlerweile, so gut es geht zu table selecten. Was aber scheinbar schon ab NL50 auf ipoker schwierig wird.

Ich mein, wir reden hier vom zweitgrößten Pokerraum.
Ist Stars wirklich derart konkurrenzlos???

Was ist an Stars auszusetzen?

liegt wahrscheinlich an den bots.
oder treiben die nur FR ihr unwesen?

LoL

Wie wäre es mit Muchos, das is ne Multi-Skin Seite? Rake ist teilweise krass hoch aber du kombinierst einige Netzwerke..
Ansonsten Party noch machbar..

mein geheimtipp wäre "NoIQ-Poker" hab dort das letzte Jahr hauptsächlich gespielt (allerdins fast nur FR) 6max schien, wie der name schon andeutet, ähnlich fishlastig zu sein. der traffic reicht defintiv aus wenn du 8 tablen willst (rb von 30% ist per affiliate auch drin)

Das niedrige rakeback. Für mich ist rb schon wichtig und da gibts ja auf Stars auf NL50 vermutlich nicht mal 30%

Muchos? Noch nie von gehört...

Naja, Party ist rakebackmäßig ja ähnlich wie Stars? Dafür viel weniger traffic. Da würd ich noch eher Stars vorziehen.

30% rb ist mir ehrlich gesagt zu wenig für ne kleinere Seite. Wie gesagt, da kann ich dann auch gleich bei Stars spielen.

Also mit 30% flat rakeback wirst sicher mehr rausholen auf einem "kleineren Netzwerk" als NL20 Mass Table auf Stars Vor allem ist die Fishrate auf den anderen Seiten wesentlich geringer, du solltest nicht alles nur mit den astronomischen Zahlen an Traffic von Stars vergleichen sondern eher mit anderen Konkurrenten ab Platz 2.

Sofern du guten Kundenservice suchst und dir kaum Sorgen um deine BR machen moechtest ist Stars wirklich erste Wahl.

Als in Frankreich lebender Deutscher, der sich kategorisch weigert auf den Seiten da zu spielen, "krebse" ich seit nunmehr 2 Jahren auf kleineren Seiten rum, welche Franzecken noch akzeptieren.

Was ich festgestellt habe ist, dass all diese Anbieter einen Kundenservice offerieren welcher wirklich "unter aller Sau ist".

Bezueglich cash outs hatte ich immer nur Probleme und immer zu kaempfen um mein Geld zu bekommen. Von der Angst dass die Kohle ganz weg ist mal abgesehen.

Was waere ich froh auf Stars.com spielen zu koennen.

stars.fr ist doch auch spielbar? Zwar rage etwas höher aber dafür die Fischdichte genauso.

Den Rage dort kannste aber nicht schlagen.

Bitte beim RB nicht nur auf die % schauen sondern auch gucken wieviel rake man erstmal zahlt bevor es RB gibt.

Was ist besser? Auf $50 "nur" 10% Rabatt kriegen oder 50% Rabatt auf $100?

Scheiße ich hab 3std gebraucht um dahinterzukommen...

Stars hat den niedrigsten Rake und vermutlich - gegenüber den Euroseiten - das niedrigste Rakeback. Alles in allem ist es aber fast unumgänglich da zu spielen.

Mal abgesehen von den anderen Vorteilen die oben schon erwähnt wurden..

Danke für Eure Meinungen dazu.

Ich bin mir echt unsicher, was das Beste ist. Würde gerne aufsteigen auf NL50. Wenn man ein bisschen table selecten möchte bzw. keine Lust hat, fast ausschließlich gegen regs zu battlen, außerdem kein Bock auf 50bb Poker hat, ist ipoker über NL20 quasi unspielbar imo.
Find ich schon ziemlich traurig. Ein Armutszeugnis für die Nummer 2 auf dem Pokermarkt.

Andererseits ist 60% rakeback, wöchentliche rb Zahlung, so sweet. Was ich echt vermissen würde, wenn ich z.B. zu Stars gehen würde.