in

wäre auch in (mal abgesehen davon, dass ich vor ca. 12 monaten den selben vorschlag gedropt habe).

was den buy-in angeht. in der ersten kraut competition (war ich nicht dabei) hätte eine glatte niederlage 10 $ (2 x 5$ HU) + pool-money gekostet. wie teuer der einsatz war, um im pool zu sein weiß ich nicht mehr. wäre ganz gut, wenn alles zusammen nicht 20 $ übersteigt. imo.

allerdings: allerdings sind ja nicht wenige von früher älter geworden und im (ökonomisch) besten fall kam mit dem älter werden ein job. ich glaueb was die spielzeiten angeht, müsste das schon berücksichtigung finden. also vorangig abends und/oder am wochenende.

mcs'ed this thread haaaaaaaaaaaaaaard.

lol job.

wäre dabei

klingt interessant. wäre auch pro feste anzahl von händen anstatt sngs.

ich wär für sngs und wenn ich es zeitlich regeln kann wäre ich auf jeden dabei.

in obv

Seh ich genauso, das Format ist im Prinzip wunderbar und reduziert den Glücksfaktor, aber wenn jemand bei 200BB eff kein Stück aufmacht und mühsam runtergegrindet werden muss, dann zieht sich das.

Im Sinne von Action könnte man auch 100BB-SNGs spielen und dann best of 7 oder so

Hab auch nix gegen ne fixe Anzahl Hände, dann wird abgerechnet, klingt vernünftig. Bin mir aber nicht sicher, wie viel 1.000 Hände sind, dauert das nicht womöglich länger als 200BB-SNGs?

Gerne, beides. Neulich hab ich mal eine Woche lang jeden Tag versucht, mixed NL/PLO-6max-Partien auf Stars zu starten. Ohne Erfolg. Ist mir ein Rätsel, wieso da unterhalb von 50/100 null Action entsteht, ist eigentlich ein schönes Format

plo/nl mixed würde ich cool finden!

aber 1000 hände? wenn man da nicht 4 tabled könnte das doch sehr lange dauern, oder? und ich denke nicht das viele leute 4 tablen HU gewohnt sind.

Sollten 1000 Hände oder 4 Tische zu viel sein, dann kann man ja auch eine kleinere Anzahl nehmen.

bin auch dabei.
anzahl von händen statt sngs ftw.

auch dabei wenns sichs zeitlich einrichten lässt. gerne mixed.

Momentan liegen SNGs bei dem Poll vorne. Für den Fall, dass das so bleiben sollte, können wir uns überlegen ob best of 3/5/x, steigende oder gleichbleibende Blinds etc.

zur klarstellung: bei sng's sprechen wir von no blind increase sng's?

Nicht notwendigerweise. Was auch immer die Mehrheit bevorzugt.

Ich glaube das letzte Mal waren es 200BB no-blind-increase SNGs und die haben sich etwas zäh in die Länge gezogen.

Würde es handhaben wie bei der National Heads-Up Poker Championship:

KO-System bis zum Finale

Finale best-of-three

Die NBC HU Championship ist fürs TV gemacht und hat daher ein viel gescholtenes Format und eine fürchterliche Struktur. Das wäre nicht das Vorbild, das ich kopieren möchte.
Ein einfaches KO-System reduziert auch den Skillfaktor.