Wäre live absolut unnötig, gibt ja genügend Calling-Stations.
Und bei 5% Rake Cap 15€ plus Trinkgelder kommt ja schon genug zusammen (Casinos Austria). Und da meine €50 pf-Raises (in 2/4/8) noch standardmäßig von jedem suited connector gecallt wird, auch unnötig um Action zu erzeugen.

In einer HighStakes-PLO-Partie würde ich mir mehr Sorgen machen, also z.B. bei den 20/40/80 Games die meist zu CAPT-Events oder so laufen. Allerdings habe ich zumindestens soweit recht großes Vertrauen in Casinos Austria. Da sind ja auch häufig "fremde" Dealer/Floorman, und genauso Poker-Verrückte wie Marcel Pipal oder ehemals Thomas Kremser. Wie gesagt, das Montesino kenne ich nicht (nur dessen Chef, der allerdings ist IMHO weniger vertrauenswürdig, trotzdem bezweifle ich, dass der seine Spiele rigged).

Edit: @Geschwindigkeit: Geht halt schneller nicht zu cutten. Und ich habe lieber 50Hände/h als 35/h.

Das gleiche Thread-Thema wird auch hier diskutiert:

http://de.pokerstrategy.com/forum/th...5#post11834625

Aso, aber dazu braucht man das Kartenerkennungs-Feature der Mischmaschine nicht. Meiner Meinung nach ist das nur sinnvoll für HU-Spiele, wo die Gegner jeweils mit vertauschten Karten bei gleichem Setup spielen oder so. Oder eben zum Riggen.

Eine mechanische Mischmaschine kann ja nicht gezielt Karten zusammenlegen. Sie hört halt zu Mischen auf, wenn im Deck eine für mehr Aktion günstige Kartenverteilung vorliegt. Der mechanische Mischvorgang ist langsam und es steht nur eine begrenzte Zeit zur Verfügung. Die besseren Möglichkeiten und Schnelligkeit beim rechnergesteuerten Mischen von "elektronischen Karten" muss ich dir doch nicht erklären?

Das Feature hilft, Unregelmäßigkeiten im Deck zu erkennen. Und vor solchen durch Spieler begangenen Betrügereien habe ich deutlich mehr Angst als vor einem Casino das auf die Idee kommt manipulieren zu müssen. Wenn der Rake uncapped ist, sehe ich schon Vorteile für das Casino irgendwelche Setups zu kreieren, aber da der Cap in den meisten Spielen eh oft genug erreicht wird, mache ich mir da weniger Sorgen.

Es steht im Regelfall Zeit zur Verfügung, bis die nächste Hand beendet ist. Das sind oftmals mehrere Minuten.

Re: Deck Mate Shuffle Master ermöglicht das Sortieren von Karten in bestimmter Reihenfolge

Okay, kenn mich mit Live-Poker und der Manipulation von Karten und wie oft sowas tatsächlich vorkommt nicht so aus. Insofern wäre das ein Pro, klar.

Es gibt "gemischte" Decks bei denen es egal ist wo abgehoben wird, es gewinnt immer der BU. Die Qualität der mechanischen Mischmaschinen halte ich dabei für 100% zuverlässig, denn sie müssen nichts anderes leisten, als die Karten in eine programmierte Reihenfolge zu sortieren. Dürfte ziemlich easy sein für den Automaten.

Betrug seitens des Casinos halte ich trotzdem für sehr unwahrscheinlich. Das Rake ist capped und ein großer Pot macht somit nur bis zu einer gewissen Grenze Sinn und der Gewinn wäre nicht deutlich höher (besser 10 mal €1 raken als Casino als 1 mal €5 capped und der Spieler geht weil er pleite ist). Das Risk-Reward-Ratio passt hier auch nicht, meiner Meinung nach.
Weiterhin wäre es für das Casino wesentlich sinnvoller, die Gewinnwahrscheinlichkeiten möglichst "kontinuierlich ausgeglichen" zu halten zwischen den einzelnen Spielern, denn je länger das Geld im Spielkreislauf ist, desto mehr gewinnt das Casino. Theoretisch wird schlussendlich alles Geld zu Rake wenn ausreichend lange gespielt wird und keiner aufsteht weil er Pleite ist oder fett im Plus. Große Pötte wirken hier eher kontraproduktiv.

Wenn betrogen wird / würde, halte ich eine kleine eingeweihte Gruppe die sich selbst direkt bereichert (à la Dealer schiebt Spieler geriggte Karten zu, egal ob mit oder ohne Mischmaschine, um einen riesen Pot abzugreifen der später geteilt wird) für wesentlich wahrscheinlicher, als dass das Casino ihren im Vergleich zu den anderen Games mickrigen durchschnittlichen Pokerrake zu erhöhen.

Dazu kommt noch, dass bei fähigen Dealern plus Mischmaschine es wirklich ziemlich rasant zugehen kann, was ziemlich cool ist (für die Gewinnrate). Wie gesagt, kenne nur Casinos Austria, aber denen muß man lassen, dass die Ausbildung der Dealer recht gut ist und zumindestens mit Mischmaschine man an Shorthanded-Tischen auf knapp 60 Hände in der Stunde kommt, was wirklich ziemlich fix ist. (Und Casinos Austria läßt ab/bis 3 Spieler am Tisch auch spielen)

Das mechanische Mischen braucht jedesmal glaube genausolange, es geht jedenfalls nach 1 oder 2 Minuten eine grüne Lampe an und vorher läßt sich die Maschine auch nicht öffnen (es sei denn die rote Lampe, die irgendeine Unregelmäßigkeit signalisiert, geht an). Wie gesagt, bezieht sich auf Casinos Austria, weiß nicht, ob die die gleichen Mischmaschinen wie das Montesino benutzen.

@Riggen von Decks: Live wird extrem geslowplayed/getrapped, also einfach Set gegen Set zu mixen bringt nicht mehr Rake. Der durchschnittliche Spieler hat <<1.0 AggressionFactor.

Interessant. Hast du dazu nen Link?

Ja, das sind gute Gründe dagegen, stimmt. Vielleicht bin ich da zu paranoid. Aber Riggedness lauert im Moment irgendwie überall.

Der Gangster in mir fände es irgendwie geil, sich in so ne Maschine einzuhacken und abzuräumen.^^

Sollte das Misch-Gerät tatsächlich in der Lage sein über Programmierung z.B. ein Kartenpaket nach Farbe und Rang zu sortieren, wäre das erstaunlich und dann eigentlich ein Sortier-Gerät.

Den OP haste aber schon gelesen, oder? Hab jetzt keinen Bock, das Patent selber durchzulesen und dir daraus zu zitieren, weil: Hat ja OP schon gemacht. Insofern werde ich da jetzt auch nicht mehr drauf angehen.

Fälle wie damals in Bad Zwischenahn, in denen jemand über Jahre betrügt, sind mit so einer Mischmaschine beispielsweise nicht möglich.
Wozu mir einfällt: Da sollte es damals doch ein Gerichtsverfahren geben, wie ist das eigentlich ausgegangen?
Warum wäre das erstaunlich? Aber ja, das kann die Maschine.