"¿Por qué conviene jugar contra jugadores malos?
Una de las quejas más frecuentes de los jugadores es que si pudieran jugar contra mejores jugadores no se trancarían tanto y podrían obtener más dinero. Esta línea de pensamiento tiene una falencia..."
son incontables las veces en que me he sentado en una mesa y los jugadores con mas experiencia se enojan con los nuevos porque llamaron en el flop con una mala mano y con tan buena suerte lograron hacer un juego al final de la mano. Eso lo he visto innumerables veces, yo lo que digo es> dejenlos jugar, eso es suerte de principiantes. Igual en el poker no todo es estrategia, es suerte tambien.
Asi que si es bueno o no jugar con esta clase de jugadores nuevos y malos, pues yo creo que a todos nos toca.
son incontables las veces en que me he sentado en una mesa y los jugadores con mas experiencia se enojan con los nuevos porque llamaron en el flop con una mala mano y con tan buena suerte lograron hacer un juego al final de la mano. Eso lo he visto innumerables veces, yo lo que digo es> dejenlos jugar, eso es suerte de principiantes. Igual en el poker no todo es estrategia, es suerte tambien.
Asi que si es bueno o no jugar con esta clase de jugadores nuevos y malos, pues yo creo que a todos nos toca.
Claro!!! no TODO es estrategia, la suerte es un factor muy importante. Nade nace aprendido, dicen por ahi... pero entre mas se juega, mas se aprende, aunque tambien entiendo la posicion de las jugadores con experiencia, es algo aburrido y tedioso jugar contra alguien que no te genera un reto o competencia.... pero paciencia!!! ya vemos, como dice el articulo, que se sale beneficiado jugar contra malos...
lo bueno de jugar contra jugadores "malos" es que a pesar de perder algunas manos... a la larga... se puede recuperar lo invertido e inicluso con ganancia, entra en juego la versatibilidad del jugador que se hace llamar "bueno", el estilo debe adaptarse a los diferentes jugadores que se pueden encontrar en la mesa... el jugador malo es mas rentable a mediano plazo...
el poker es de paciencia... que importa recibir un par de reales bad beats.. si luego si al final de la sesion doblo mis fondos???
Tambien pienso que es mejor jugar con jugar contra jugadores malos es solo que puede llegar a ser menos divertido.......y por eso los de mas experiencia suelen olvidarse de que estan ante un jugador que no entiende todavia el juego y comienzan a utilizar jugadas complejas que contra ellos no sirven de nada.
Una vez lei por ahi, creo que fue en el Super System de Doyles Brunson, que contra jugadores simples (o malos) es bueno jugar simple y directo al grano, y contra jugadores mas avanzados con jugadas mas complejas ya que ellos si piensan el juego y pueden caer en las diferentes trampas.
lo bueno de jugar contra jugadores "malos" es que a pesar de perder algunas manos... a la larga... se puede recuperar lo invertido e inicluso con ganancia, entra en juego la versatibilidad del jugador que se hace llamar "bueno", el estilo debe adaptarse a los diferentes jugadores que se pueden encontrar en la mesa... el jugador malo es mas rentable a mediano plazo...
el poker es de paciencia... que importa recibir un par de reales bad beats.. si luego si al final de la sesion doblo mis fondos???
Cuantas veces no he recuperado mi inversion contra un "chaser" , super rentable, llama con cualquier cosa,es como plata en el bolsillo!!
el jugador bueno es mas predecible que el jugador malo.... ya que este sabe lo que hace... conoce la teoria... y puede ser eventualmente encasillado dentro de un espectro de estilos en los que se mueve con comodidad... el jugador malo no tiene este nivel de juego... puede llamar con cartas precarias, subir en pre-flop con manos no esperadas.... y ligar algo en el flop,... puede limp dos cartas y ligar algo runner runner de repente....
no estoy de acuerdo con que sea mas facil de leer un mal jugador.... independientemente de eso.... el jugador malo... a la larga.. es quien le brindara mas apoyo a tu cuenta!!! $$$$